(تشارلي ويلسون).. فيلم يقبل يد أمريكا

هل من الممكن أن تصدق أن سقوط الإتحاد السوفيتي كان بفضل رجلا واحدا؟!.. هذا ما حدث بالفعل وكان هذا البطل هو (تشارلي ويلسون) العضو الأمريكي بالكونجرس مما أهله للحصول على وسام الزمالة العسكرية، أعلى وسام عسكري يمنح للمرة الأولى لمدني.. ولكن كيف حدث هذا؟

لكي نعرف الإجابة علينا مشاهدة الفيلم الأمريكي(Charlie Wilson’s War) والذي يعطي الإيحاء بأنه علي المسلمين تقبيل اليد الأمريكية التي خلصتهم من قوى الشر السوفيتية.

وتبدأ القصة في أبريل 1980، لنرى ويلسون الذي يؤدي دوره "توم هانكس" مع راقصات عاريات!، وهو أمر كان يعلنه على الملأ، ورغم ذلك فقد كان أكثر الأعضاء خبرة بالشأن الأفغاني والباكستاني مقارنة بأعضاء الكونجرس الآخرين الذين لم يكونوا يعرفون الفرق بين الدولتين.

ويأمر ويلسون برفع قيمة المعونة الأمريكية للأفغان والتي تستخدم في محاربة السوفييت من 5 ملايين دولار إلى 10 ملايين دولار، و هو ما يدفع "جاس" الجاسوس الأمريكي الذي تعرف عليه ويلسون للتهكم على الأخير، وتوافقه الرأي "جوان" – احدى أغنى 6 سيدات في تكساس.

وتؤكد له جوان -التي تؤدي دورها الممثلة الشهيرة "جوليا روبرتس" - أن التقارير التي يقرأها عن الوضع في أفغانستان لا تكفي وأن الأمر أصبح يحتاج منه إلى القيام بزيارة إلي باكستان، والذهاب إلى مخيمات اللاجئين الأفغان هناك..

يذهب ويلسون بالفعل إلى باكستان، ويُقابل الرئيس الباكستاني، الذي يؤكد له أن رفع قيمة المعونة إلى 10 ملايين هي مزحة سخيفة، فهم بحاجة إلى شراء معدات حربية ضخمة لمحاربة السوفييت، وهذا يستلزم مبالغ أضخم من هذه بكثير.

والغريب – كما رأى "تشارلي ويلسون" بعينيه – أن الأفغان يُريدون محاربة السوفييت في الوقت الذي يعيشون فيه في بؤس لدرجة أنهم يتقاتلون على الطعام، والأطفال يموتون بشكل يومي، والناجين منهم يعيشون وهم فاقدين لأذرعهم أو أرجلهم!

في مصر وإسرائيل

هنا لابُد وأن يذهب "تشارلي ويلسون" لعدة بلدان لجلب الأسلحة، وفي نفس الوقت لتتحالف مع بعضها في الحرب ضد السوفييت، فيذهب في البداية إلى اسرائيل، ويُقابل "زفي" – أحد أعضاء الكنيست الإسرائيلي – ويطلب منه القبول بمشاركة مصر والسعودية وأفغانستان وباكستان في الحرب.

يثور "زفي" ويرفض الشراكة في البداية لأن شعوب هذه المناطق ترفض الإعتراف بإسرائيل، ثم ينتهي غضبه بالقبول.

ويغادر ويلسون إسرائيل متوجها إلي مصر ومعه هدية لواحد من المسؤولين أصحاب القرارات، أما الهدية فعبارة عن فتاة أمريكية تستطيع الرقص الشرقي وينتهي اللقاء بأن يجعل هذا المسؤول مساعده في خدمة ويلسون.

وبعد هذا لا يكون أمام ويلسون سوى إقناع أحد أعضاء الكونجرس القدامى، والمشهود لهم برجاحة العقل ليُدعم خطة ويلسون أمام باقي الأعضاء ليُصوتوا بالقبول، وهو ما تم، وتمر الأعوام، وكل مرة يطلب ويلسون مضاعفة المبلغ لمساعدة الأفغان في حربهم ضد السوفييت، فمن رقم 5 ملايين، يصل المبلغ إلى بليون دولار!!!.. وينجح فعلاً الأفغان في حربهم ضد السوفييت،ويُهلل الأمريكان.

حاجز نفسي

يقوم فيلم "Charlie Wilson’s War" – أو "حرب تشارلي ويلسون"- على أحداث حقيقية كما يُذكر في بداية الفيلم، وبالرغم من اعتماده في طريقة تصويره على طريقة الديكودراما – حيث يتم الخلط بين اللقطات السينمائية واللقطات التسجيلية الخاصة بالحروب – ليجعلك تُصدق أكثر الفيلم وتتعايش معه، إلا أنك تشعر بأن هناك حاجزًا ما بينك وبين الفيلم طيلة الوقت.

السبب الأكيد في هذا الحاجز هو نبرة التعالي التي يُخاطب بها الفيلم جمهوره، وكأن الرئيس الأمريكي جورج بوش يتحدث عن قوى محور الشر!.

كما استخدم الفيلم تلميحات وُضِعتَ للدعاية لإسرائيل تتحدث عن فضلها على المسلمين في أفغانستان بمدهم بالمعدات العسكرية لتخليصهم من قوى الشر السوفيتية.

هذا بجانب لغة التفخيم الشديدة للأمريكان، والتي نُطالعها في عنوان الفيلم نفسه "حرب تشارلي ويلسون"، فعند النظرة الأولى للعنوان، ومشاهدة الفيلم بعده، نجده يحمل معنيين.. المعنى الأول هو المعنى المُتمثل في كون ويلسون يُحارب – كـ "دون كيشوت"- طواحين الهواء، بالتحديد أعضاء الكونجرس، من أجل زيادة قيمة المعونة للأفغان، لكن للعنوان نفسه معنى ثانٍ يتمثل في أن "تشارلي ويلسون" لديه الفضل على المسلمين في جعلهم يهزمون السوفييت.

فالحرب قد صارت بإسمه، بالرغم من أن الذين حاربوا هم الأفغان، بجانب أن الأفغان كرموه في أحد مشاهد الفيلم بمنح "تشارلي ويلسون" أحد الأسلحة تقديرًا وعرفانًا بجميله!

والمفترض أن يُقبل المسلمون يد السيد ويلسون، ويدعون له في صلواتهم، وتناسى الفيلم أن الأمريكان لم يُعطوا الأفغان المعونات لمُحاربة السوفييت من أجل سواد عيونهم كما يشير الفيلم ، بل لأن هناك حرب باردة بين الأمريكان والسوفييت، وهو ما يطرحه الفيلم، لكنه بصورة خافتة جدًا.

والفيلم في النهاية يلعب على الوترين، فهو يدين ما يحدث في كواليس السياسة الأمريكية، لكن بصوتٍ هش، وفي الوقت ذاته يفخم من الدور الأمريكي فلا ننسى المشهد الإفتتاحي في الفيلم هو تكريم "تشارلي ويلسون" على ما قام به من أمجاد !

أداء غير مقنع

هذا الحاجز النفسي جعلني لا أُصدق "توم هانكس" في دور "تشارلي ويلسون" – بالرغم من اجتهاده وكذلك "جوليا روبرتس" في دور "جوان" – والتي جاء أداؤها باهتًا - فبينما كان يتم التمجيد في "تشارلي ويلسون" عن حرب لم يرفع فيها سلاحا واحدا !، كانت الثانية – "جوان" – تتحدث بإسم الله، في الوقت الذي تنام فيه مع ويلسون!!..

ربما كانت الفائدة الوحيدة بالفيلم -من وجهة نظري- هو التأكيد على أن الأفلام والسينما لديها تأثير طاغي، فهناك الملايين الذين سيُشاهدون هذا الفيلم، وسيصدقون ما فيه و يرسمون صورة براقة لأمريكا في أذهانهم ، في الوقت الذي نقوم نحن بعمل أفلام باهتة لا تُناقش مشاكلنا بشكل حقيقي، ونترك للآخرين مناقشتها وتحويرها بما يتناسب مع أهوائهم.

السينما سلاح خطير جدًا، نتعامل نحن معه بشكل فيه استخفاف، بالرغم من أن "هتلر" نفسه كان يُعظم من قيمة السينما وغار من السوفييت لأنهم قاموا بعمل فيلم عظيم مثل "المدرعة بوتمكين"، فمتى ستفيق كاميراتنا مِمَا هي فيه؟؟..