فوز للإخوان..أم خسارة للوطني؟

الحديث عن النتائج "المبهرة" التي حققها الإخوان في الجولة الأولى للانتخابات المصرية ربما لن ينتهي.

أسئلة عدة خلفتها خسارة الوطني ونكسة المعارضة وفوز الإخوان، وتوقعات أيضا تكاد تقترب من التنجيم للمرحلتين الثانية والثانية.

لكن ربما يكون السؤال الأكثر أهمية بينها كلها هو عن الشكل الواجب قراءة هذا الحدث به.. فمع الأسئلة والتوقعات خرجت علينا الكثير من التفسيرات والقراءات لأسباب ما حدث.

وسواء فرحنا أو حزننا لفوز الإخوان فإن القضية الأهم هو الشكل الذي خرج عليه هذا الفوز.

هل فاز الإخوان لأنهم غيروا خطابهم وعدلوا من خططهم، أم أنه مجرد نتيجة طبيعية لضعف النظام الحالي والذي لم يملك أمامه الناخب سوى التصويت لصالح أي قوة أخرى مضادة والتي لم تكن سوى جماعة الإخوان؟

الإخوان أولا!

داخل الإخوان المسلمون نفسهم يعلمون جميعا أن الانتخابات الحالية ليست كأي انتخابات شهدتها الجماعة من قبل..ولهذا أكثر من سبب..

1 – الحراك السياسي الحاصل الآن وقرار الإخوان المتأني بالنزول "الحكيم" للشارع والمشاركة في المظاهرات والتنسيق مع الحركات الأخرى سواء كفاية أو الاشتراكيين الثوريين أو الناصريين وتكوين التحالف الوطني الذي علت أسهمه قبيل انتخابات الرئاسة لكنه اختفى بعدها فجأة.

2 – القيادة المختلفة للجماعة، فمهدي عاكف يختلف تماما عن أسلافه، ليس من ناحية الأفضلية، ولكن من ناحية التعامل مع النظام، فعاكف الذي بدأ عهده بمبادرة الإخوان الإصلاحية وتلاها تصريحات "عنيفة" ضد النظام وأخيرا سماحه للإخوان بالتحرك والتنسيق مع الجبهات الأخرى، هذه الطريقة المختلفة أعطت للإخوان فرص كثيرة للانتشار وللتعبير عن أنفسهم وان كانت خسارتهم في ذلك هي موجة الاعتقالات الأخيرة التي شهدتها صفوف الجماعة.

3 - للمرة الأولى في تاريخ الجماعة يتم رفع اسم الإخوان المسلمون علنا والتحرك الكثيف في جولات الدعاية والمسيرات تحت الاسم نفسه، والإنفاق القوي في الدعاية، وللمرة الأولى أيضا يهتم الإخوان بمؤسسات المجتمع المدني من منظمات حقوق إنسان وجهات رقابية، وكلها أشياء لم يهتم لها الإخوان من قبل بل كان يتم النظر لها في الغالب باعتبارها عميلة تسعى للإصلاح بمفهوم غربي وأمريكي.

4 – أيضا وقف الأمن خلال الانتخابات رافعا يديه عن الإخوان فلا اعتقالات ولا تضييق بل السماح بالتحرك العلني والدعاية القوية، أيضا كان الإفراج الغير متوقع عن قيادات الجماعة المحتجزة قبيل الانتخابات بوقت قصير جدا في إشارة إلى تغيير في سياسة تعاملهم مع الإخوان.

5- من الناحية الإعلامية كان الإفراج في هذا التوقيت عن القيادات في صالح الإخوان، نظرا لأنها قيادات ذات حضور إعلامي أمثال عصام العريان بالإضافة إلى أن وسائل الإعلام كلها حرصت على استضافتهم بشكل يومي للتحدث عن وضع الإخوان وعن نتائجهم.

وكانت المفاجأة من نصيب الإعلام الرسمي المصري، فجريدة الأهرام أفسحت صفحة كاملة لحوار مع مرشد الجماعة كذلك تخلت عن صفة "المحظورة" الملحقة باسم الجماعة وسمتها بحركة الإخوان دون الإشارة إلي وضعها القانوني.

ورغم أن أجهزة إعلامية حكومية أخرى رأت الاستمرار في مهاجمة الإخوان على نفس نهجها السابق، فقد جاء هذا في مصلحة الإخوان أنفسهم حسب ما صرح به المرشد للمصري اليوم بعد ظهور نتيجة الإعادة.

وطني يا وطني!

أما من ناحية الحزب الوطني فقد شهد هو الآخر تغيرات داخل صفوفه تشير إلى تغير ما في سلوك الوطني.

1 – ينظر قيادات الحزب الوطني للانتخابات الحالية بأنها الخطوات الأولى في تنفيذ برنامج الرئيس المعلن عنه في الانتخابات الرئاسية، ورغم الفكر الجديد والعبور للمستقبل وهو شعار حملة الرئيس، فإن ترشيحات الوطني جاءت كلها تمسكا بالفكر القديم وتشبثا بالماضي، ست سيدات هن مجمل ترشيحات الوطني خسر منهن اثنين في الجولة الأولى، كذلك فإن الوجوه السابقة مازالت مكانها لم تتغير، في مقابل خسارة واضحة للجيل الجديد وفي حسام بدراوي مثال جيد لذلك.

2- الانتخابات الحالية أيضا هي المرة الأولى التي يعلو فيها نجم جمال مبارك بشكل تنفيذي، فعلى ما ذكره عبد الله كمال في مقاله بروز اليوسف فإن جمال (نجم الانتخابات كما وصفه عبد الله في المقال) كان يحضر يوميا أكثر من أربعة مؤتمرات دعائية لمشرحي الحزب ويضطر للتنقل بين أكثر من محافظة في اليوم الواحد، لكن اللافت للنظر هو اعتبار جمال شريكا لصفوت الشريف – القيادة القديمة للحزب- وأنهما سويا يديران المعركة، لكن النتائج أوشت بتنازل من جهة الشريف ووقوفه بجانب الوجوه القديمة بل والتخلي عن الجدد الذين يقف جمال خلفهم.

3- للمرة الأولى أيضا يتعامل الحزب الوطني مع الإخوان باعتبارهم جبهة تستحق أن ينظر لها وإعطاءها حجمها، فلأول مرة مثلا نجد أحد قيادات الوطني، وهو محمد كمال عضو لجنة السياسات، يشكو شعار الإسلام هو الحل للقضاء، والملفت هنا أن الاعتراض كان على شعار الإخوان وليس اسمهم، بمعنى أنهم لم يعترضوا على اسم الإخوان واعترضوا على الشعار، وهو اعتراف "ضمني" بالإخوان وان كان لم يلقى ترحيب من الإخوان نفسهم.

الاعتراف الصريح بالإخوان وقدرتهم كان من جانب كمال الشاذلي نفسه وتصريحاته للصحف في أحد مؤتمراته بأنه يتوقع حصول الإخوان على 35 مقعد في الانتخابات وهو الرقم الذي حققه الإخوان بالفعل ولكن في الجولة الأولى فقط!

5 – تنازل الحزب الوطني عن التزوير الفج ليلجئوا إلى تزوير ناعم وسلس يكاد لا يرى بالعين المجرد، تراجع التزوير كان في مقابل صعود الرشاوي وشراء الأصوات والقيد الجماعي وهي للأسف وسائل أثبتت عدم فاعليتها فور ظهور النتيجة.

عوامل مساعدة!

بالإضافة إلى الأسباب السابقة فهناك عوامل أخرى مؤثرة كان لها دون شك دور هام في النتيجة، أولها الحياد السلبي للأمن كذلك الحكم بأحقية منظمات المجتمع المدني بالمراقبة، ومناخ الحرية النسبي الذي شهدته الدعاية والمسيرات الانتخابية الحاشدة للإخوان والمعارضة، وفضلا عن كل ذلك التقسيم المختلف للمراحل، فالقاهرة والجيزة التي كانت دائما في المرحلة الأخيرة أصبحت أول من ينتخب.

لكن النظر للنتيجة نفسها ربما يكمل الصورة السابقة، اليوم الأول خرجت منه المعارضة بدون أي مكاسب حقيقة، وحقق الإخوان مكسبا معقولا بأربعة مقاعد و42 في جولة الإعادة، أما الوطني ففاز بـ29 مقعد ودخل جولة الإعادة على 97 مقعد.

في الإعادة انقلبت الموازين، المعارضة فازت بثمانية مقاعد، وحقق الإخوان مفاجئتهم ب34 مقعد.

الخاسرين من المعارضة أبرزهم أيمن نور ومنى مكرم عبيد ومنير فخري عبد النور وكلهم كانت خسارته غير متوقعة، والخاسرون في الوطني حسام بدراوي وفريدة الزمر وثريا لبنة وطلعت القواس وغيرهم من رموز الوطني "العتيقة".

أما الخاسرون من الإخوان فأبرزهم مكارم الديري ومن بعدها حازم أبو إسماعيل وجمال عشري وهم جميعا وجوه إعلامية وسياسية كانت الجماعة تراهن على أداءهم داخل البرلمان.

إذن فمكسب الإخوان على أحسن الأحوال هو مكسب "كمي" وليس كيفي، عدد ضخم وكبير وغير متوقع لكنه منزوع الدسم السياسي يحتاج إلى جهد من الإخوان لتأهيل الفائزين ليؤدوا دورهم بكفاءة.

وإن كانت هذه الرؤية مؤقتة ومتعلقة فقط بالمرحلة الأولى نظرا لأن رموز الإخوان الأكثر قوة مركزة بالكامل في المرحلتين القادمتين وهم الذين فازوا بالخمسة عشر مقعدا في المجلس الحالي القريب الانتهاء، فلوا فاز هؤلاء فإن لديهم القدرة على تفعيل "الكم" السابق وصناعة جبهة قوية منه.

في المقابل فإن خسارة الوطني والمعارضة هي خسارة في الدسم نفسه، فمعروف عن نواب الحزب الوطني كثافتهم العددية وسطوتهم "الرقمية" على البرلمان مقابل العدد الضئيل للمعارضة، وهم لا يتحركون إلا بإشارة كبيرهم، في حين ينشط العدد القليل في معركة حياة أو موت وتقديم شبه مستمر للاستجوابات وطلبات الإحاطة ليصبحوا بذلك الأقل عدد والأعلى ضجيجا.

خسارة الوطني تبدو مبررة للبعض، وهو ما ذكرته على سبيل المثال جريدة الأهرام بعد ظهور النتيجة معللة الخسارة بأنها نتيجة طبيعية لاختيار الوطني لوجوه مل منها الناس وليس لديهم أدنى استعداد لإعطائهم ثقتهم من جديد.

وحتى الذين فازوا، جاء فوزهم مرتبكا وبرائحة تزوير قوية، أبرزهم مصطفى السلاب وآمال عثمان ويحيي وهدان، وكلهم من رموز الحزب القديمة، وكلهم أيضا كانت مهمتهم إسقاط غرماءهم من المعرضة والإخوان.

من جديد!

إذن، فبالعودة إلى سؤال البداية، نفهم أن مكسب الإخوان لا يستند إلى قوتهم بنسبة كبيرة في حين أن السبب الأكيد لذلك هو ضعف النظام الحالي بكتلتيه الوطني وأحزاب المعارضة، وهي ملحوظة هامة تلك التي تكشف عن أن الناخب المصري أصبح ينظر لأحزاب المعارضة باعتبارها جزءا من النظام الضعيف، وهذا لو لم تلتفت له المعارضة فلن تقوم لها "قومة" مرة أخرى، على الأقل في ظل التواجد المختلف للإخوان.

ضعف النظام نتيجة يراها الجميع الآن، إلا الحزب الوطني الذي تصر قياداته على التصريح بأنهم لم يهتزوا وأنهم مازالوا الأقوى. والخوف هو أن تكون قوتهم مستندة على لعبتهم القديمة بضم المستقلين، أو بالعودة إلى سلوكهم القديم بالتزوير في المرحلتين الثانية والثالثة.

وإن كان الإخوان يرون أنه بالفعل نظام يتهاوى، وهو ما ظهر خلف تصريح المرشد الأخير بتوقعه حل البرلمان في حال فوز الإخوان، ورغم أن حل البرلمان في يد الرئيس مبارك وحده، إلا أنه مازال الشخص الأكثر صمتا في هذا المعركة، ربما لأنها ليست معركته فعلا، وربما..... تكشف لنا الأيام وحدها عن الكلمات مكان النقاط السابقة!

17/11/2005