الإرهاب والاستبداد..عملة واحدة

قراءة في "يوم الإثنين"

عيدية عيد العمال!

"في عيد ميلادك يا ريسنا يا مهنينا و"مستتنا" ندعيلك إن ربنا.. يريحك ويريحناإحنا كمان أحسن خلااااااااص.. تعبنا"

غرقان في "بحر الخوف"

منع إذاعة أغنيه جديدة في القنوات الفضائية

مصر.. الحالة جيم!

الأمم المتحدة قالت لا عندنا تنمية ولا حتى بشر

الإرهاب والاستبداد..عملة واحدة

وقد سقط خلال هذه العمليات الثلاث أكثر من ١٥٠ قتيلا وعدة مئات من الجرحي، وهو رقم ضخم إذا ما قورن بضحايا الإرهاب في الدول الأخري التي تعرضت له خلال نفس الفترة.

30/04/2006

حسن نافعة -المصري اليوم

ها هو الإرهاب الأسود يعود ليضرب مصر من جديد. ولم يكن من قبيل الصدفة أن يقع اختياره علي مدينة سياحية أخري في شبه جزيرة سيناء لينفذ عمليته الإجرامية، فقد سبقت عملية «دهب» عمليات مماثلة ضربت طابا في ٧ أكتوبر٢٠٠٤، ثم «شرم الشيخ» في ٢٣ يوليو ٢٠٠٥. أي أن هذه هي ثالث عملية إرهابية تقع في شبه جزيرة سيناء في فترة لا تتجاوز ثمانية عشر شهرا وتستهدف أجمل مدنها الجنوبية الساحلية.

وقد سقط خلال هذه العمليات الثلاث أكثر من ١٥٠ قتيلا وعدة مئات من الجرحي، وهو رقم ضخم إذا ما قورن بضحايا الإرهاب في الدول الأخري التي تعرضت له خلال نفس الفترة. ولهذه الوتيرة المتسارعة في العمليات الإرهابية التي تشهدها هذه المنطقة بالذات دلالات بالغة الأهمية توحي بما لا يدع مجالا للشك أن شبه جزيرة سيناء أضحت.

ولأسباب عديدة، جنة ومرتعا مفضلا للإرهاب والإرهابيين، فهي منطقة شاسعة المساحة، خفيفة السكان، وعرة التضاريس، والتواجد العسكري والأمني فيها محدود بسبب القيود التي تفرضها ولا تزال تفرضها اتفاقيات كامب ديفيد، وطبيعتها الخلابة تجذب دوما أعدادا هائلة من السياح.

ومعني ذلك أن بها أهدافاً يسهل الوصول إليها ويؤدي ضربها إلي تأثير إعلامي وسياسي واقتصادي كبير، ولا تملك الدولة كل الإمكانيات والوسائل اللازمة لتوفير أسباب الحماية لها، ويسهل علي الإرهابيين تهريب المتفجرات وأدوات القتل والدمار إليها عبر حدود شاسعة غير محصنة تحصينا كافيا، وبوسع الإرهابيين أن يجدوا فيها ملاذات آمنة وسهلة بعيدا عن الأعين وأجهزة الرصد والرقابة. فإذا أضفنا إلي ذلك كله أن أعدادا كبيرة من سكان سيناء يعانون كثيرا من تعسف أجهزة الأمن عقب كل عملية، بسبب عشوائية الإجراءات المستخدمة في القبض والاستجواب، التي عرضت أبرياء كثيرين للإهانة والتعذيب، لأدركنا إلي أي مدي تتوافر في هذه المنطقة كل الأسباب التي تغري جماعات الإرهاب.

وفي تقديري أن هناك بعداً آخر يلفت النظر ألا وهو البعد المتعلق بتوقيت العمليات التي تم تنفيذها حتي الآن، فعملية طابا تواكبت مع ذكري حدث سياسي مهم وهو نصر أكتوبر، وعملية شرم الشيخ تواكبت مع ذكري حدث سياسي مهم آخر وهو ثورة ٢٣ يوليو، وعملية دهب الأخيرة تواكبت مع ذكري حدث سياسي مهم ثالث وهو الانسحاب من سيناء. وسوف يكون من السذاجة بمكان أن نتصور أن اختيار هذه المناسبات بالذات موعدا لتنفيذ العمليات هو مجرد مصادفة، فالأرجح أنه أمر مقصود بذاته وتكمن وراءه رسالة سياسية معينة يريد أصحابها أن تصل إلي كل من يعنيهم الأمر. وربما يكون لهذه الرسالة علاقة بسياسة مصر الخارجية،

وبالذات بدورها الراهن في الصراع العربي الإسرائيلي، وهو دور بدأ كثيرون يدركونه علي أنه لم يعد فقط ينتقص من رصيد مصر ومكانتها التاريخية ويحولها إلي دولة من دول الدرجة الثانية أو الثالثة في المنطقة، ولكنه بدأ يلحق الضرر بقدرة المنطقة علي الصمود ويخصم من إمكانياتها. لن نندهش إذا ما سارع البعض ووجد في هذا الكلام تأييدا مستترا للعمليات الإرهابية أو نوعا من التماس الأعذار والأسباب لمرتكبيها

ولقطع الطريق علي أمثال هؤلاء نقول بكل قوة ووضوح إن هذه أعمال إجرامية يجب أن تدان بلا تحفظات لافتقادها إلي أي مبرر أخلاقي أو سياسي. هي تفتقر إلي المبرر الأخلاقي لأن ضحاياها مدنيون أبرياء لا علاقة لهم من قريب أو بعيد بأي قضية من تلك التي يدعي الإرهابيون أنهم يحاربون من أجلها،

إن كان لهؤلاء قضية أصلا. وهي تفتقر إلي أي مبرر سياسي لأنها تؤدي إلي نتائج معاكسة تماما للأهداف المعلنة. فبوسع الإرهابيين الادعاء بأنهم يقاومون نظام الهيمنة العالمي، غير أنه بات واضحا تماما أن النتائج السياسية المترتبة علي عملياتهم تصب في النهاية لصالح نظام الهيمنة وتساعد علي تحكم قوي التطرف والعنصرية فيه. وبوسع الإرهابيين الادعاء بأنهم يقاومون النظم الاستبدادية العميلة في المنطقة، غير أنه بات واضحا أن أعمالهم تقوي في الواقع هذه النظم ولا تضعفها. فالنظم الاستبدادية في المنطقة تحتاج إلي ذريعة تبرر استبدادها، والإرهاب يمنحها هذه الذريعة.

ما نريد أن نقوله هنا: إن الإدانة لا تكفي وحدها لمواجهة هذه الظاهرة البشعة، وأن كل من يدين الإرهاب أو يدعي أنه يحاربه لا يمارس بالضرورة سياسة تساعد علي تحقيق هذا الهدف فعلا. فهناك أطراف كثيرة تدين الإرهاب شكلا أو لفظا لكنها تتبني سياسة تساعد في الواقع ليس فقط علي استمراره ولكن أيضا علي ازدهاره. المطلوب إذن تبني سياسات فعالة لمواجهة هذا الخطر الكبير. لكن علي الجميع أن يدركوا أن السياسة الفعالة في مواجهة الإرهاب هي السياسة التي تعمل علي، وتنجح في، تجفيف منابعه وليس فقط إلي مجرد معاقبة الإرهابيين، أو حتي استئصال شأفتهم بالكامل.

والمنابع التي تغذي الإرهاب كثيرة: الاستبداد والفساد وما ينجم عنهما من مشكلات عديدة مثل البطالة وانهيار الخدمات التعليمية والصحية، وهي مشكلات تعاني منها الغالبية العظمي من سكان العالم. ومن الواضح أن السياسة التي تمارسها الولايات المتحدة، من ناحية، ونظم الاستبداد والفساد في العالم، من ناحية أخري، تقوي الإرهاب وتدعمه علي الرغم من أنها تدعي أنها تحاربه وأنها بصدد استئصاله والقضاء عليه.

لقد كان بوسع الولايات المتحدة أن تحارب الإرهاب بشكل أفضل لو أنها بذلت جهدا أكبر في إيجاد حلول دبلوماسية عادلة لعدد من المشكلات المزمنة التي يعاني منها العالم الإسلامي مثل الصراع العربي الإسرائيلي ومشكلة كشمير والشيشان وغيرها. لكنها بدلا من ذلك تمارس سياسات تساعد علي تعميق شعور الشعوب الإسلامية بالاضطهاد والظلم والقهر وتنحاز جهارا نهارا لظالميهم ولمحتلي أراضيهم ولمغتصبي حقوقهم دون أي اعتبار لمعايير العدالة أو القانون أو حتي لحقوق الإنسان التي يتغنون بها جهارا نهارا.

وكان بوسع الولايات المتحدة أيضا أن تساهم في استئصال الإرهاب من جذوره لو أنها أنفقت نصف ما أنفقته حتي الآن في حروبها المدمرة، في أفغانستان والعراق، علي مكافحة الفقر والمرض وسوء التعليم في العالم. أما الأنظمة الاستبدادية في المنطقة فمن الواضح أن استبدادها - خصوصا أن هذا الاستبداد لا يرتبط حاليا بأي مشروع للتحرر أو للنهضة - يعد أحد مصادر ومنابع الإرهاب. ومن الواضح أنه يستحيل مقاومة الإرهاب مقاومة فعالة إلا بمشاركة المجتمع كله،

غير أن الشعوب في النظم المستبدة تبدو مستبعدة تماما من أي نوع من أنواع المشاركة وليس بوسعها القيام بأي مبادرات سياسية خلاقة لأنها مقهورة ومقيدة الإرادة ومغلوبة علي أمرها. ومن الواضح أن الشعوب التي يحكمها الاستبداد وتتعرض للإرهاب في الوقت نفسه ليس أمامها سوي تبني واحد من موقفين، الأول: موقف اللامبالاة، من منطلق أن المعركة مع الإرهاب موجهة ضد نظم تقهرها وبالتالي عليها أن تخوضها وحدها،

وهو موقف ينطوي في محصلته النهائية علي دعم ضمني للإرهاب. والثاني: موقف المدرك لخطورة الإرهاب والعاجز في الوقت نفسه عن المشاركة في مواجهته بسبب القيود المفروضة علي المشاركة السياسية، فالنظم المستبدة تخشي التحركات الشعبية أكثر من خشيتها من الإرهاب، بل يبدو أنها تحتاج إلي العمليات الإرهابية لتبرر استمرارها بالعمل وفق القوانين الاستثنائية وأحكام الطوارئ. والنتيجة خروج الشعوب الواقعة تحت حكم الاستبداد من معركة سوف تؤثر علي مصيرها في النهاية،

أرادت أم لم ترد. كان قلبي يتمزق وأنا أتابع من خلال وسائل الإعلام في الخارج مشهدين بدا لي كلاهما وجهان لذات العملة: مشهد الدمار والدم في دهب يطيح بأرواح العشرات من الأبرياء، وهو مشهد يظهر ضعف النظام وعجزه، ومشهد العنف والضرب المبرح لعشرات القضاة والناشطين السياسيين الذين يعبرون صامتين عن احتجاجهم علي محاكمة زملائهم المدافعين عن استقلال ونزاهة القضاء، وهو مشهد يعكس قوة النظام وجبروته واستئساده علي أشرف رموز هذا البلد.

ويعبر هذان المشهدان عن المأزق الذي يواجهه الشعب المصري في اللحظة الراهنة، إذ يبدو محشورا بين عدوين كبيرين كلاهما وجهان لعملة واحدة: وحشية الإرهاب وجبروت الاستبداد. الوضع الطبيعي أن يكون القضاة والنظام السياسي والشعب في خندق واحد في مواجهة الارهاب. لكن استبداد النظام هو الذي يضع الجميع في هذه الحالة غير الطبيعية.

فهل معركة استقلال القضاء هي النذير بأن أجراس ساعات النظام الأخيرة بدأت تدق مؤذنة بفجر جديد، أم أننا نشهد علي العكس، وبسبب إصرار النظام علي تبني شعار أنا ومن بعدي الطوفان، بداية مرحلة طويلة وخطيرة من الفوضي التي لا نعتقد أنها ستكون خلاقة أبدا.

• عيد ميلاده.. في الممنوع

• شقاوة شعب يا ريس..

• فاضل ع الحلو.. زقة!

• في عيد الميلاد