المرشد.. صرح ولا لسه؟

أو على أقل تقدير كانت تقتضي الموضوعية الإعلامية أن نستمع لرأى صاحب التصريحات نفسه أو رأى أحد من أتباعه السياسيين.

25/05/2006

حسين عبد الظاهر – ولاد البلد:

باتت حدوتة مملة وسخيفة، تلك التى نتابع حلقاتها يوما بعد الآخر، فكلما أدلى مرشد الإخوان محمد مهدى عاكف بتصريح هنا أو حوار هناك يتم النبش بين ثنايا الكلام لاستخراج كلمة من عينة "طز" أو "الجزمة" أو " ناقض العهود" أو غيرها من الكلمات التى شغلت الرأى العام خلال الفترة السابقة، ويتم على الفور استدعاء جحافل الإعلاميين الرابضين خلف الميكروفونات وأمام الكاميرات وفى مكاتبها الصحفية لتصب جام غضبها على الرجل وتصريحاته.

وبات هم الصحفيين الذين يلتقون مهدى عاكف هو الحرص على تصيد هذه النوعية من التصريحات أكثر من حرصهم على توضيح وجهة نظر الإخوان فى أى قضية لمناقشتها و من ثم الاتفاق أو الاختلاف مع الإخوان، وأصبحت هذه النوعية من الصحفيين تتنافس فيما بينها فيمن يتمكن من اصطياد هذه الكلمة خلال حوار خاص أو فى مؤتمر صحفى عام؛ فالواحد منهم يذهب إلى مكتب المرشد ومعه مجموعة من الأسئلة "المكررة" من نوعية علاقة الإخوان بالأقباط و قضايا المرأة وماذا يكون موقفهم من المعارضين لهم إذا ما وصلوا إلى السلطة.. وغيرها من القضايا التى أصبح الرد عليها فى حكم المادة منتهية الصلاحية أو الكلام "الحمضان"، فقد أصدر فيها الإخوان البيانات منذ سنين وألفوا فيها الكتب، إذن ليس الهدف استيضاح وجهة النظر، أو استكشاف مناطق مجهولة من فكر الإخوان، قدر ما هو محاولة اصطياد سقطة هنا أو لفظة هناك، والصحفى فى النهاية يجد أنه لن يخسر شيئا فإذا لم يجد فى الحوار ما يبحث عنه فهو غير ملزم بنشره، وأنا شخصيا أعرف أحد الذين تخصصوا فى هذه النوعية من الحوارات مع مرشد الإخوان أجرى حوارا منذ أكثر من عام مع مهدى عاكف ولم ينشره حتى يومنا هذا؛ لسبب بسيط أن مرشد الإخوان جعل إجاباته على أسئلة الصحفى مكتوبة بخط يده ووقع عليها وأعطه نسخة منها، ولم يجد الصحفى فيها ما يريد فلم ينشر الحوار!

وفى ظل هذه الحدوتة البايخة التى على ما يبدو أن ديك شهريار راحت عليه نومة ولن يؤذن بانتهائها فى الوقت القريب، كان لى ملاحظتان أدلى بهما قبل أن يداهمنى الموت كمدا وغما وأنا أتابع تفاصيل الحدوتة المملة..

تشويه

يلاحظ أن اهتمام وسائل الإعلام الحكومى الزائد والمبالغ فيه بالنبش بين السطور فى كلام مهدى عاكف يشير إلى فزع الحكومة من الإخوان ومحاولة لصق كل نقيصة بهم وبمرشدهم لاستشعار النظام أن الإخوان يمثلون البديل المطروح على الساحة الآن، الأمر الذي يستدعى تخويف الأمريكان والصهاينة والغرب بصفة عامة من هذا البديل على المستوى الخارجى (قصة فزاعة الإخوان وهذه حدوتة أخرى) وتشويه صورتهم أمام الرأى العام المحلى على المستوى الداخلى.

ولو أن هناك نوع من الإنصاف أو قدر من الموضوعية الإعلامية لتم استعراض أحاديث مهدى عاكف - عبر وسائل الإعلام الرسمية- بحلوها ومرها؛ فليس كل كلام عاكف "طز" وليست كل تصريحاته "بالجزمة"!

أو على أقل تقدير كانت تقتضي الموضوعية الإعلامية أن نستمع لرأى صاحب التصريحات نفسه أو رأى أحد من أتباعه السياسيين.

لكن المتبع هو أسلوب "الانتقائية الإعلامية" وهى طريقة يجيد الأستاذ عبد الله كمال قائد الجناح الصحفى بالإعلام الحكومى تنقية التصريحات والألفاظ المطلوبة أفضل من تنقية أبو قردان لدودة الأرض.

خطأ الإخوان

لست بصدد الدفاع عن مرشد الإخوان أو مكتب الإرشاد بل على العكس أحمل مكتب الإرشاد جزءا كبيرا من المسئولية، لا أدعو إلى ما طالب به البعض بضرورة إيجاد متحدث رسمى باسم الجماعة بدلا من المرشد؛ لأن هذا شأن داخلى يخص الجماعة نفسها ومن حق أى حزب سياسي أو جماعة سياسية أن تدير شئونها بما تراه مناسبا لها وليس من حقنا أن نطالبهم بهيكلة معينة أو نظام إدارى أو سياسي معين.

لكن ما أحمل فيه مكتب الإرشاد المسئولية هو الغياب الواضح لدور الإعلاميين بالمكتب أو المسئول الإعلامى للمرشد، فلا يعقل أن يكون رجل بحجم ومكانة مرشد الإخوان - سواء اتفقنا أو اختلفنا مع الإخوان- ولا يوجد من ينظم له أحاديثه ومقابلاته الإعلامية، فيقول له تحدث مع هذا ولا تتحدث مع ذاك، أو أن يجلس هذا المسئول الإعلامى مع الصحفى الذى يريد المقابلة أولا ويعرف منه طبيعة الحوار وأين سينشر، وما إلى ذلك من الأمور المتبعة فى جميع المؤسسات السياسية وغير السياسية.

فلا يعقل أن كل من أراد إجراء مقابلة مع مرشد الإخوان تتم الموافقة دون أى ترتيبات ثم يحدث ما يحدث بعد ذلك.

• مفاجآت مبارك ونجله.. في مؤتمر الحزب

• أمسك.. عميل!

• وفاة فؤاد المهندس!

• بلد "زرومبيح" صحيح!!