هند الحناوي.. والبهائيون!!
أي أن الجزء الإنساني الملح قد صوبته تلك الدائرة المستنيرة، برئاسة المستشار أحمد رجائي دبوس. وسيوفر هذا الحكم علي وعلي غيري من المصريين المشقة والإحراج في تفسير أو تبرير ما يعتبره العالم المتحضر "نفاقاً" إن لم يكن "تخلفاً" اجتماعياً فادحاً عند المسلمين المعاصرين.
03/06/2006
سعد الدين إبراهيم – المصري اليوم
في رحلتي الأخيرة لغرب أوروبا وشمال أمريكا، كانت أخبار مصر علي ألسنة الكثيرين، ولم يقتصر الأمر علي شؤون السياسة، من صراع بين آل مبارك ومعظم فئات الشعب المصري (من قضاة وصحفيين ومحامين ومهندسين وجامعيين)، ولكن تطرق الاهتمام لقضايا اجتماعية ودينية ملحة ومقلقة لكل المهمومين بالشأن الوطني من جالياتنا المصرية، وكذلك من برلمانيين وإعلاميين وحقوقيين، الذين يتابعون الحريات العامة لكل شعوب العالم.
وكانت القضية الاجتماعية الأولي هذه المرة هي قضية المهندسة هند الحناوي في صراعها مع الفنان أحمد الفيشاوي، حول شرعية ومشروعية نسبة طفلة، ولدت من علاقة معاشرة، اعترف الاثنان بها، ولكنهما اختلفا علي تسميتها، ما بين "زواج عرفي" (في رأي هند) ومجرد علاقة عابرة أو آثمة (في رأي أحمد الفيشاوي (
وكان وقوف والدي هند، وهما د.حمدي الحناوي ود.سهير عبدالباقي، بصلابة وشجاعة إلي جانب ابنتهما هند وحفيدتهما "لينا" مما جذب اهتمام وتعاطف الرأي العام في الداخل والخارج. وربما كان أحد أسباب هذا التعاطف هو رفض أحمد الفيشاوي الاعتراف ببنوة لينا من ناحية، ورفض الخضوع لتحليل البصمة الوراثية (DNA )التي تحسم الأمر علميا.
من ناحية أخري. في كل الأحوال، بعد يوم واحد من عودتي حسمت إحدي محاكم الاستئناف الأمر لصالح هند وطفلتها، حيث أكدت بنوة أحمد الفيشاوي للطفلة لينا (وهو الأهم( وقانونية العلاقة بين أحمد وهند كزواج شرعي.
أي أن الجزء الإنساني الملح قد صوبته تلك الدائرة المستنيرة، برئاسة المستشار أحمد رجائي دبوس. وسيوفر هذا الحكم علي وعلي غيري من المصريين المشقة والإحراج في تفسير أو تبرير ما يعتبره العالم المتحضر "نفاقاً" إن لم يكن "تخلفاً" اجتماعياً فادحاً عند المسلمين المعاصرين.
رغم أن ديننا، الإسلام، هو دين رحمة ومودة، ويعطي "الطفل" أولوية حقوقية علي الكبار في المجتمع، ذكوراً وإناثاً. أما الشق الاجتماعي لقضية هند ولينا، فإن تداعياته قد بدأت، ولن تتوقف، إلي أن يواجه المجتمع المصري كثيراً من "المسكوت عنه"، في العلاقات بين الجنسين.
وهو موضوع لا بد أن نعود إليه لمعالجات صريحة وأمينة وشجاعة، فإلي ذلك الحين لا بد من تحية هند ووالديها علي شجاعتهم النادرة، وحينما يكتب التاريخ الاجتماعي لمصر الحديثة فإن آل الحناوي سيحتلون فيه مكانة مرموقة، لن تقل عن تلك التي احتلها قاسم أمين، وهدي شعراوي، ودرية شفيق، ونوال سعداوي في القرن العشرين.
أما القضية الاجتماعية الأخرى التي حظيت بالاهتمام في الدوائر المهتمة بحقوق الإنسان والحريات الأساسية فهي محنة أبناء "الطائفة البهائية"، الذين تتقاذفهم أحكام المستويات المختلفة للقضاء الإداري من ناحية، وفتاوى الأزهر والمتشددين الإسلاميين من ناحية أخري. لقد صدرت خمس عشرة فتوى علي الأقل تدين البهائية، وتدمغها "بالكفر" أو "الهرطقة" أو "الارتداد" عن صحيح الإسلام.
هذا بعد أن ظهرت البهائية بقرن كامل، فقد كان مولد العقيدة البهائية في إيران عام ١٨٦٠، وانتشرت تدريجياً في بلدان الشرق الأوسط ومنها مصر، حيث اعتنقها قلة من المصريين من أصول فارسية وفلسطينية وسورية. وكذلك مصريون أقحاح من الإسكندرية حتى أسوان، ولكنهم ظلوا بالعشرات، ثم بالمئات، ولم تتجاوز أعدادهم حتى عام ١٩٦٠ عشرة آلاف من الذين كانوا يقرون علنا، ويعتزون بعقيدتهم البهائية.
أما لماذا جذبت هذه العقيدة الجديدة بعض الناس، فيبدو أن ذلك يرجع إلي بساطتها المتناهية، واعترافها بكل ما سبقها من ديانات سماوية (مثل الإسلام والمسيحية واليهودية) وديانات غير سماوية (مثل الهندوكية والبوذية والكونفوشية)، وهي تؤمن بالتسامح والتعايش بين كل المعتقدات وبين كل البشر.
وتعاليمها أقرب إلي الإسلام فيما يتعلق بالتوحيد ومكارم الأخلاق، وبأن محمدا صلي الله عليه وسلم هو آخر" الأنبياء". ولكنه ليس آخر "المرسلين" أي أن البهائية تفرق بين "النبوة" و"الرسالة" فعند البهائيين أن الرسل لم ينقطعوا منذ بدأت الخليقة، ولن ينقطعوا ما دام البشر يتواجدون علي ظهر البسيطة، وما دام بعضهم سيحتاج إلي الهداية المتجددة من أجل لآخر.
ومن هنا ظهر "البهاء" كأحد هؤلاء الرسل ضمن سلسلة بدأت بآدم وستستمر إلي يوم القيامة. والاسم الأصلي لهذا البهاء الذي ادعي أنه رسول، هو ميرزا حسين علي نوري بهاء الله.
طبعاً، يتعارض هذا التفكير والاعتقاد مع تفكيرنا ومعتقداتنا نحن كمسلمين.
حيث لا تفرقة لدينا بين الأنبياء والرسل، ونؤمن بأن محمد عليه السلام هو آخر الأنبياء والمرسلين، أي أننا في أحسن الأحوال يمكن أن نعتبر البهائية مجرد "اجتهاد"، لا يختلف كثيراً عن اعتقاد معظمنا بأنه يظهر في نهاية الزمن أو كل قرن هجري هادياً نسميه نحن "المهدي المنتظر"، وعلي سبيل المثال ذهب إلي ذلك المنحي الأخوة السودانيون.
حيث اعتبروا مصلحاً دينياً هو السيد/ محمد أحمد عبد الله، صانع القوارب في أم درمان، والذي لقبه أتباعه "بالمهدي"، وقاد حركة دينية اجتماعية سياسية، هي التي اقتلعت الحكم المصري ـ العثماني من السودان في أواخر القرن التاسع عشر. ومن الطريف أن ظهور "المهدية" في السودان تزامن مع ظهور البهائية في إيران، و "الأحمدية" في شبه القارة الهندية، و "السنوسية" في المغرب العربي.
أي أن النصف الثاني من القرن التاسع عشر كان حافلاً بظهور تلك الحركات الدينية التي قاد كلاً منها مصلح كبير، قدسه أتباعه، فاعتبروه "مهدياً منتظراً" (كما في حالة المهدية والسنوسية) أو رسولاً (كما في حالة الأحمدية والبهائية).
وربما كانت بداية مناهضة هذه العقيدة هي أن مؤسسها "ميرزا حسين علي نوري" ينحدر من أسرة شيعية من الفرقة الإثنا عشرية. وبما أن هؤلاء كانوا وما يزالون هم الأغلبية في إيران فقد اعتبروا ميرزا حسين بهاء الدين "مرتداً"عن صحيح العقيدة الشيعية، فطاردته الطائفة إلي خارج إيران، حيث انتهي به المطاف إلي مدينة يافا في فلسطين، فمات بها عام ١٨٩٢ .
وأصبح مدفنه عتبة مقدسة يحج إليها البهائيون القادرون كلما استطاعوا إلي ذلك سبيلا، أي أن لجوء ميرزا حسين علي البهاء إلي فلسطين ووفاته بها يسبق الصهيونية وإنشاء إسرائيل (١٩٤٨) بنصف قرن علي الأقل.
إن اضطهاد الشيعة الإثنا عشرية للطائفة البهائية، طوال قرن ونصف، لم يقض عليها، بل إن البهائيين قد تكاثروا إلي ما يزيد علي ستة ملايين في العالم طبقاً لآخر تقديرات مجموعة الأقليات الدولية، عام ٢٠٠٤ ويتوزع البهائيون بين مائة وستين دولة. وتحترم معظم هذه الدول العقيدة البهائية وتسمح لمعتنقيها بممارسة حرياتهم المدنية والدينية، ولا تنتقص من حقوق مواطنتهم، ولكن إيران الشيعية ومصر السنية، هما فقط أهم بلدين في العالم اليوم يضطهدان البهائيين.
والغريب والطريف أن نفس البلدين يضطهدون أتباع الطوائف المختلفة الإسلامية منها وغير الإسلامية، وأن يكن بدرجات متفاوتة، ففي مصر، مثلاً، تضطهد المؤسسة الدينية الرسمية، ممثلة في الأزهر، والحكومة، ممثلة في مباحث أمن الدولة،الشيعة وأيضاً آل البيت والقرآنيين.
ولأن الإضطهاد، عقلية واتجاه وموقف وممارسة، فإنه حينما يبدأ ويتغلغل في النفوس، فإنه لا يقف عند حد. نعم قد يبدأ مع البهائيين، وهم قلة مستضعفة ولكنه سرعان ما يمتد إلي الشيعة، الذين يقدر عددهم في مصر ما بين مليونين وأربعة ملايين، ثم يمتد ولو علي استحياء إلي المسيحيين، وهم أكثر من سبعة ملايين. وهكذا، لا يقف التعصب والاضطهاد عند حد.
وقد لاحظ ذلك السيد/ سامر سليمان في عمود له بعنوان "كفاية انتهاك لحرية العقيدة" (المصري اليوم ٢١/٥/٢٠٠٦)، وحيث رصد مشهد "التدافع في مجلس الشعب بين نواب الإخوان والحزب الوطني للتنكيل (بالبهائيين) بل والحض علي قتلهم"
قد يكون البهائيون منحرفين في عقائدهم، أو حتى كفاراً، فهل يعطينا ذلك الحق في انتهاك حقهم الإنساني في حرية الاعتقاد؟ بل ويتساءل الزميل سامر سليمان وبحق، كيف للمسلمين أن يمسوا بالقيمة المركزية في الإسلام وهي "الحرية"، والتي فوّض الله سبحانه وتعالي مخلوقاته في ممارستها، حتى فيما يتعلق به، جل علاه، حيث قال في قرآنه الكريم "فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر".
لقد ارتد ثلاثة من صحابة الرسول من حفظة القرآن عن إسلامهم. ومع ذلك لم يقم الرسول عليهم أي عقاب (من ذلك الذي يحلو للبعض وصفه بحد الردة).
لقد تمتع البهائيون بكامل حريتهم في مصر الليبرالية، وبرز منهم مهنيون وفنانون متميزون. ولعلنا نذكر رسام الكاريكاتير العظيم حسين بيكار، الذي رحل عن دنيانا منذ بضع سنوات، لقد بدأت محنة البهائيين في مصر بالقرار الجمهوري رقم ٢٦٣ بتاريخ ١٩ يوليو ١٩٦٠ والذي جاء فيه "الأمر بحل كل المحافل والمراكز البهائية ومصادرة ممتلكاتهم وأموالهم بواسطة وزارة الداخلية ومسئولين آخرين، كما حولت أموال وأصول أخري إلي جمعية تحفيظ القرآن،
ومنذ ذلك الوقت وملف الطائفة البهائية، مثله مثل ملف الأقباط، في حوزة مباحث أمن الدولة، تفتحه وتثير الرأي العام حوله كلما أرادت شغل الرأي العام، والطريف أنه في كل مرة يتم تحريك أو تلفيق قضية ضد البهائيين ـ كما حدث في أعوام ١٩٦٧، ١٩٧٧، ١٩٨٥، ١٩٩٧، و٢٠٠١ـ فإن عشرات البهائيين يودعون السجون لعدة شهور أو سنوات، ثم تبرئ المحاكم ساحتهم.
وكل ما هنالك هو أنه يتم ابتزازهم ونهب أموالهم وتشريد ذويهم، واستخدامهم كباش فداء للمحبطين والمتعصبين والغوغاء. وبالمناسبة، لم يتورط أي بهائي في جريمة فساد، أو آداب، أو تجسس أو خيانة، خلال المائة والأربعين سنة الأخيرة، التي هي عمر البهائية في مصر.
وتقول د. زينب موسي، أستاذة الجراحة بجامعة القاهرة، إن ما يطالب به البهائيون هو أن يتركوا في حالهم، وفقط الاعتراف بهوياتهم في البطاقة الشخصية (الرقم القومي)، إما "كبهائيين" أو فئة "بدون". هم لا يريدون أن تفرض عليهم اليهودية أو المسيحية أو الإسلام، فهم يحترمون هذه الديانات الثلاث ولكنهم لا ينتمون لأي منها.
فهل هذه المطالب الإنسانية البسيطة، والتي تجعلنا نحن وآيات الله في إيران في مركب واحد يضطهد البهائيين؟ كيف لأمة قوامها ٧٥ مليون مصري، معظمهم مسلمون، أن تتصرف بهذا الأسلوب الجاهلي المجهول مع أقلية دينية لا تطالب إلا بأبسط حقوقها الدستورية والإنسانية؟ إنها حقاً لمحنة للمصريين والمسلمين قبل أن تكون محنة للبهائيين.
فلا حول ولا قوة إلا بالله.
عدد التعليقات : 96
تعليقات القرّاء
تعليقات القرّاء كما حفظها أرشيف الإنترنت. في التعليقات الأقدم لم يحفظ الموقع اسم الكاتب ولا وقت الكتابة: العنوان هو ما كتبه القارئ، والتاريخ هو أول لقطة ظهر فيها التعليق.
لو كان سيفى معى ما احتجت للقلم
يا ميت ندامه على الاخلاق و القيم
دكتور فى الجامعة وزوجتة دكتورة فى الجامعة بيعلموا الطلبة ايه الانحلال والمتاجرة بالشرف والتباهى باكبر الكبائر ويقولوا بطلوا انغلاق وتخلف .. لو التقدم والانفتاح والتطور والتحضر بالشكل ده يبقى انا عن نفسى منغلق وابن منغلقين وقفل مسوجر كمان ويغور فى ستين داهية التقدم والتحضر ؟؟ فعلا ان لم تستحى فأفعل ما شئت
يتحفنا الدكتور سعد الدين ابراهيم من آن لأخر ببعض الأفكار التي لاتعدو عن كونها دعارة ثقافية
فالدكتور سعد الدين يدعي الإيمان ويختم مقاله المسموم بلاحول ولا قوة الا بالله وفي المقال يحاول ان يقنعنا بأن نتفهم البهائية ولو مش قادرين فلآنهم مجتهدين وهذا أضعف الإيمان ... القرآن الكريم ونبينا الكريم يعلمنا أن الدين الإسلامي هو آخر الديانات السماوية وهو يريد أن ننحي ه
يتحفنا الدكتور سعد الدين ابراهيم من آن لأخر ببعض الأفكار التي لاتعدو عن كونها دعارة ثقافية
فالدكتور سعد الدين يدعي الإيمان ويختم مقاله المسموم بلاحول ولا قوة الا بالله وفي المقال يحاول ان يقنعنا بأن نتفهم البهائية ولو مش قادرين فلآنهم مجتهدين وهذا أضعف الإيمان ... القرآن الكريم ونبينا الكريم يعلمنا أن الدين الإسلامي هو آخر الديانات السماوية وهو يريد أن ننحي هذا جانبا ونتعامل مع الموقف علي إنه إجتهاد ... وليس كفر ... الدكتور سعد الدين ابراهيم ومقاله الداعر يخبرنا بأن التاريخ سوف يخلد ويذكر بحروف من نور الدكتور الحناوي والدكتورة زوجته اللذان حاربا من أجل حفيدتهما ومن أجل اعطاء الشرعية للعلاقة التي ربطت بين هند والفيشاوي هي تقول زواج وهو يقول بفخر علاقة غير شرعية (زنا يعني) وتم الحكم بإثبات نسبها متجاهلين النص القرآني الذي يفيد بأن الولد للفراش (بس الفراش الشرعي)
عزيزي الدكتور سعد الدين ابراهيم لولا خزعبلاتك الدينية والسياسية التي تتحفنا بها لما تضامنت معك المؤامرات المتحدة الأمريكية ولكني أنتظر عدالة السماء والتي سوف تجعلك عبرة لمن تسول له نفسه بحماية الديانات التفصيل وشئت أم أبيت أنت ودعاة التحرر من كل شئ لايوجد ديانات سماوية سوي اليهودية والمسيحية والإسلام وماعدا ذلك كله احلام شياطين
اولا:انا حناوي قح جداا ان جاز التعبير,اعتز بشدة بانتسابي الي هذه العائلة الكريمة...ولكن هذا لا يعني ابدا ان اتعصب لحناويتي علي حساب ديني...ماحدث من الدكتور حمدي الحناوي وابنته لا يحسب سوي عليه فقط كشخص عاقل مسؤل عن افعاله ..انا هنا مش بتبري من الدكتور وبنته انا بتبري من اللي عملوه..ظنوا ان الموضوع قاصر علي مشكلة بنت واحدة اسمها لينا وان ندالة شخص واحد اسمه احمد مبرر كافي لتغيير شرع الله..قبل الكلام ما يكبر مني ومنكم تقدروا تراجعوا كلام كل اهل العلم بالدين الاسلامي واهل العقل السليم طبعا اكيد هتلاقوا عندهم السبب اللي يخليني اقول اني بتبري من فعل الدكتور حمدي وبنته..
ثانيا:ما يخص الدكتور سعدالدين فاسمحولي اني امنحه ان جاز لي ذلك لقب الانسان العنكبوت ..واضح جدا اني كنت غلطان في ظني ان ديل الكلب ممكن يتعدل !!!انا ظنيت ان موقف الدكتور سعد"هي ايه الحكايه؟هم كلهم دكاترة ليه؟"من مسالة التوريث والقضايا الوطنيه ممكن يغفر له شوية من افكاره العلمانيه علي الاقل مؤقتا "لغايه الهم اللي احنا فيه ما ينزاح"لكن الظاهر اني كنت عبيط جدااااا
لكن انا ليه منحته هذا اللقب الغالي؟؟ اكيدمش بسبب خلاف شخصي بيننا لاسمح الله لاني ببساطة عمري ما شوفته ولا عايز اشوفه السبب الوحيد هو افكار الدكتور الفذ والمقال المنقول عن جريده المصري اكبر شاهد علي كده اقروا المكتوب كويس واحكموا بنفسكم..يا تري انا لو قريت مقال للدكتور المذكور هيكون ليه يعني؟عشان رايه مهم جدا لانه حاصل علي جايزة نوبل في الاداب؟؟؟طبعا لا ,ببساطة لان فجاة رايه بقي مهم لكونه احد ضحايا النظام المبارك لا اكثر ولا اقل..الراجل يا جماعه بيقول انه يعرف ناس خواجات هيساعدونا في الضغط علي الريس متولي..يبقي لازم نسمعه كويس ونشوف بيقول ايه عشان مصر لسه غا
اقرأ بقية التعليق ..
آآآآآآآآآآآة يا حبيبتى يا مصر ..أصبح الفسدة والمنحلين لهم أصوات وأقلام..كثرت أصوات النباح فى سمائك...أغيثوا الوطن يا شرفاء الجيش والشعب .. فلقدفاض الكيل لالالالالالالالالالالالالالالا للقرصان وسلالته وعصابته..ونعم ..نعم..نعم..لثورة الجيش والشعب ضد الفساد والأنحلال والظلم..اللهم اجعله يوما قريباآآآآآآآآآآآآآآمين
يا دكتور سعد كنت فى الماضى معجبه بآرائك ونحليلاتك آما بعدآن قرآت لك هذا المقال فلقد تغيرت وجهة نظرى فيك تماما وآصابنى الغثيان
موضوع هند الحناوى لن آخوض فيه لآنه آعراض مسلمين ولا آملك آربعة شهود لآحكم بنفى آو آثبات آى مما يقال
آما موضوع البهائيه فآنت تدافع عن من هم يكفرون برسائل الله السماويه ويكتبون الكتاب بآيديهم ثم يقولون هذا من عند الله
آنا مسلمه ومؤمنه بالله ورسوله ولا آرضى آبدا آن تضع البهائيه والنصرانيه فى كفه واحده وتجمعهم فى مقارنه واحده لأن النصارى آهل ذمه. ولكنك بمنتهى الخبث قررت آن تقوم بمثل هذا الامر لآشعال آفكار مريضه تسرى بين آفراد المجتمع الان
آقول لك: آتقى الله فيما تكتب قبل آن تقبر ويآتى عليك يوم تقول فيه ربى آرجعون ـ فلا ترجع ولا يستجاب لك
هداك الله وهدانا
1-المسيحيين مش أهل ذمة..لأان معني الكلمة دي إنهم بيدفعوا جرية ومش بيدخلو الجيش..هم مواطنين زيي زيك..
2-د,سعد مش بيدافع عن البهائية لطن بيدافع عن حقهم في اعتناقها..بمعني..انا مش مسيحي..لكن من حق المسيحي إنه يؤمن بالمسيحية!!...تقولولي بس البهائية أصلها مش دين سماوي..أقولكم الفركة مش انه يؤمن بدين سماوي أو مش سماوي..الفكرة إن علاقته بربنا حاجة خاصة بيه..وربنا اللي حياحاسبه مش حد تاني..
3-او انتم عايزين تعاملو أصحاب الديانات التانية بالمنظر دة ومتعترفوش بحقهم في اعتناقها...تردوا إن الصين ولا اليابان ولا روسيات تطبق نفس الكلام عالميلمبن..وتقول عليهم أصلهم بيتبعوا دين مزيف؟؟؟
اية الى حصل لدكتور دة انهبل انا اعرف الدكتور دة من كتابتة ان كان تعبان اعرف من كتابتة وان كان مضيق اعرف من كتابتة وانا فى المقال الاخير دة طلبت لة مستشفى الامراض العقلية والنفسية دة هوحال من تسلط علية الة البنكنوت الامريكية فلايستطيع ان يسمع او يرى الى ما يراة العقل الامريكى ولاا حول ولاا قوة الا باللة العلى العظيم فى العالم الى بتبس السم فى العسل
أرى أن كلا من الدكتور سعد(نكس )الدين وهند الحناوي (الحياءوي ) والبهائية(البهلاوية) يصدق عليهم القول : أختلف الشكل والمعنى واحد أو بالاصح أختلفت الطرق والموت واحد .فاللهم رحماك.
عزيزى الدكتور سعد اعترف انى أحد المعجبين بارائك وجرأتك فى مواقفك ضد الحكومة كحقوقى نشط له مواقفه وتضخياته المختلفة.وانا كأحد المؤمنين بالحرية التى كفلها اسلامنا الحنيف اود ان اقول انى اتفق معك على بعض النقاط وأختلف على البعض الاخر......اتفق معك ان الحكومة دائما وابدا طريقتها واحدة لأشغال الناس عن القضايا المهمةلهم بأخرى ذات طبيعة تمس العواطف مثل ماحدث فى قضية عبدة الشيطان الشهيرة التى طلعت على فاشوش فشغلت الناس بقضية الحناوى والفيشاوى ونجحت فى هذا كالعادة ثم اتبعت ذلك بحكم مشبوه فى توقيته عن البهائيين وبرضه نجحت كالعادة مستغلة الوهج الدينى لدينا لكن اسمح لى ان أختلف معك فى ان ماحدث بين هند والفيشاوى كان اسلاميا خطأ كبير وصل الى حد الزنى باعترافهم فلا يصح أن نكافاهم ونصور اهلهم انهم أبطال الا فى أنهم وقفوا بجوار ابنائهم لأصلاح ما فعلوه.ثانيا بالنسبة للبهائيين فنحن كمسلمين مع حرية العقيدة لأى بشر ولكن شريطة ان لا يتنافى هذا مع ديننا وثوابته فاذا كان هؤلاء غير مصريين لقلنا هم احرار.واذا كانوا يعتقدون بمهدى منتظر أو امام مخلص لهم غير رسول لقبلنا ذلك ولكنهم يقولون بقول يضرب اسس عقيدتنا فى اصولها لذلك لنا حق رفض مايقولون
فأنا أعتقد أنه قد جانبه الصواب
الا اننى لا أملك الا ان اشيد به مفكرا ثائرا اضطهده النظام لكونه للخنوع رافضا
يا جماعه ..........
مفيش حد كامل
أأأأأأأأأأأأأأأأأأأأأأة يـــــــــــــا بــــــــلــــــــــدى
البهائية ليست اجتهادا في الدين الإسلامي، والبهائيون لم يريدوها كذلك، وإنما هم أسسوها لتكون ديانة لها شرائعها الخاصة، والدليل على ذلك أن المرزا حسين (البهاء) لم يتوقف عند ادعاء الرسالة، بل لقد ادعى الألوهية، فكيف تكون البهائية اجتهادا في الدين الإسلامي؟!!!!!
انا غير موافقة اطلاقا على ما يدعيه الكاتب من ان هند الحناوى كانت تحظى فى مصر بالتعاطف لقد اذهلنى ان تتحدث هى و اهلها عن الموضوع و كانها تتباهى بما فعلته هى و شريكها الماسوف عليه و الذى كان يجيد جدا تمثيل دور الشام المثالى ان جرم احمد الفيشاوى يفوق بكثير هند لان بعضنا كان يعتبره قدوة للاسف كشاب مسلم
"الزانى و الزانية فاجلدوا كل واحد منهما مائة جلدة "
اما بالنسبة للبهائية فان الكاتب يدس لنا السم فى العسل يجعلنا او يطلب منا ان نتسامح و نسيبهم فى حالهم هى البلد ناقصة خراب ثم ان اخواتنا المسيحيين لا يقارنون بهم لانهم و ان لم يؤمنوا بسيدنا المصطفى محمدفانهم يوحدون بالله الواحدالاحد
فنرجو الا تخلط الاوراق
افكارك مدسوسة علينا من بره يا دكتور
حرام عليكم كيف نقف بجوار امراة زانية
ونجعل قضيتها راى عام
ومن ينادى للبهائية اتقى اللة فهل بعد الرسول رسول اتقى اللة قبل ان تصلى نارا جبارة
محمد الرسول خاتم الانبياء والمرسلين
وما البهائية الا فرقة ضالة ومضلة لا ينبغى ان نذكرهم ونلقى لهم بالا او حتى نناقش ما يسمونها قضية
للللللعنههههههههم الة عز وجل
وصلى اللى على محمد النبى الامى وعلى الة وصحبة وسلم
ياسعداتقى اللة حرام فيك هذا الاسم
واللة طول ما فى زيك على الارض ظلت تنزل علينا اللعنات
يارب انتقم منة ومن على شاكلتة
اولا ربنا يرمنا من الاسطى سعد ويارب يتوباو ياخده اخد عزيز مقتدر ويرينا فيه من اياته قول امين
ثانيا بالنسبه للست هند اللى بتقول انها متجوزه عرفى حتى لو متجوزه عرفى اقنعنى ايه المانع انها كانت تتجوز شرعى هيا مهندسه واحمد افندى ممثل ومعاهم فلوس ايه المانع اظن باباها كان هايوافق اللى خلاه يوافق انه يرفع قضيه نسب فى حاله زنا بين مش هايولفق على الزواج الشرعى كده ده اثبات ان ما كانش فيه زواج شرعى ولا عرفى وبعدين لما القاضى المحترم يحكملها بالحكم ده مش عارف انه كده ها يخلى كل بنت ليل تحمل تستند الى الحكم وتقول ده ابن فلان ولا بنت فلان واعملوا دى ان ايه ويلا هيصا المفروض نستعد لاستقبال اطفال الزنا فى السنين السوده اللى جايه
ربنا يسامح القاضى وهند وكل اللى ساندوها
اما بالنسبه للبهائين
دول ناس مختلين عقليا المفروض ما نتكلمش معاهم اصلا سواء مسلم او مسيحى
لان دو عندهم خلل دماغى عاوزين يتعالجوا منه اللهم اهدنا واهدى ميع الناس لدين الحق وقول الحق
الاخ احمد عدم دفع النصارى للجزيه لا يخرجهم من اهل الذمه
الاخ tuttos النصارى ليسوا موحدين
( لقد كفر الذين قالوا إن الله ثالث ثلاثه )
و يا ابو هند عرفت تربى .
الي كاتب هذه العبارات المسمومة إما أنك تنتمى الى جهلاء المثقفين فى زمانناهذا فأنصحك بالتعلم خاصة لتحددماهى ديانتك وعقيدتك وإما أنك تنتمى الى الآفات المنتشرة فى مجتمعناهذا فأنصح المسلمين أن يفهموا دينهم جيدا حتي لا يشوش عليهم عقيدتهم أمثال هذاالذي يبث سمومه في عبارات العسل
قال تعالى( قل يا أيها الناس إني رسول الله اليكم جميعا)
وقال(ومن يبتغى غير الإسلام دينا فلن يقبل منه)
أولا أيه الي يخليكو تجيبو مقاله لشخصيه قذره زي سعد ده
ده شخص صهيوني ونشاط مركز أبن خلدون(سابقا)ابن صهيون(حاليا) معروف للجميع ولا يخفى على أحد
ولا نسينه تفاخره بديموقراطية أسرائيل
ولا نسيتوه أتهامه بالجاسوسيه ووالحكم عليه وتدخل ديفيد والش السفيه الأمريكي السابق في مصر وسبه للقضاء المصري
وبعد كده طلعوه براءه(قضاء نزيه)!!!!!
ولا نسيتو أن أمريكا خصصت له 2 مليون دولار من المعونه التي تقدم لمصر وأذا رفضت الحكومه المصلايه ستمنع المعونه
يا جماعه أنا بحب وبحترم عشرينيات (ولا البلد)
لكن لو لقيت فيها أقلام قذره مش هقول هكرهها لا
هحاربها كمان
انا مش عارف ادارة الموقع جابت الدكتور دة منين وهما لقينة فين انا حاسس انهم لقينة فى مقلب ذبالة اصل انا شامم رائحة نتنة فى هذا المقال ريحة ولا بد انتو جيبين كاتب المقال من ين طيب فى منة سائل لتنظيف بلعات الحمامات انا مش عارف هما لقينة فين انا عارفت جيبنة من عربية كلاب ىاو لقينة طافح على وجة بلاعة ولا حول ولاقوة الا باللة العلى العظيم علاء عادل محمد السنبلاوين دقهلية
يا جماعة بلاش تتهموا الدكتور بانه صهيوني او خائن لوطنه...كده الكلام مايبقاش سليم..لان الراجل له فعلا مواقفة الوطنية المعروفة..لكن الواضح جدا ان الدكتور سعد علماني!!تنكر كده يا دكتور؟
ما اظنش انه هينكر ده بل اكيد هيتفاخر به..وهيدافع عن العلمانيه وكل الافكار المستوردة اللي اكيد سمعتوا عنها..يا دكتور سعد ليك ولكل العلمانيين اللي بيكرهوا الاسلام وشايفين فيه معاداة لباقي الاديان وحجر علي حرية الراي وتخلف حضاري ووووغيرة من الكلام اللي انت عارفه..ارجوك يا دكتور تقرا كويس عن الاسلام...لالالا..اقرا كويس في الاسلام..اللي هوة القران والسنه الصحيحة ..وبلاش كتابات المستشرقين والمفكرين الاوروبيين اللي بينظروا للدين علي انه افيون الشعوب.
اكيد وقت ماهتقرا في الاسلام قرايه بسيطة اكيد هتعرف ليه كل الناس اللي فوقي كان بيشتموا في حضرتك وبيتهموك بالزندقه!!!..
احب اوضح لحضرتك حاجة اخيرةارجع لتاريخ البهائية اللي هوة لسه بتاع امبارح وانت تعرف وتتاكد انهم عبارة عن حركة سياسية...مش ديانه ولا يحزنزون,شوف مين اللي ساندهم زمان ومين اللي بيساندهم دلوقت. اسال نفسك ...الناس دي عايزة ايه من اعتراف الدولة بيهم بالظبط؟
واخيرا احب اعرف حضرتك ان مصر مش دولة علمانيه وعمرها ما هتكون كده..مصر دولة اسلاميه غصب عن عين حضرتك وعن عين اللي بيحكمنا..ولا حول ولا قوة الا بالله!!!!!!!
انا مش عارفه ازاى جتلها الجرأه دى لهند؟
يا شيخه اتقى الله
و من يتقى الله يجعل له مخرجا
روحى توبى و اتحجبى ولا صلى لك ركعتين يمكن ربنا يغفر ذنبك
بسم اللة الرحمن الرحيم اعتقد ان العنوان الذي اخترتة لموضوعي كاف جدا للتعبير عن رايي في هذا المقال وبما انني اول مرة اتصفح هذا الموقع قلا شك ان الانطباع الاول الذي اخذتة عنها لا يحتاج للوصف او الشرح ولا تعليق
أترك البهائيون في حالهم ياراجل .. دا كلام .. كبشر آه .. إنما بادعائهمأنه دين ظهر حديثا .. دين بلا كتاب .. دين برأي فرد كتب مجموعة مقالات وآراء في كتابه أسماه الأقدس .. لم أكن أتخيل منك يا سعد الدين ابراهيم هذا ؟ حسبنا الله ونعم الوكيل ..
نفسي أشوفك وأخنقك بإيدي .. وليكن بعد ذلك ما يكون .. حرية الرأي مطلوبة .. لكن التخريف دا شيئ بشع . بشع يا سعد .. دلوقت عرفت وعرف الآلاف ما بداخلك البذيئ .. روح منك لله .. ولن يهدأ لي بال إلا بعد زوالك أو أن أقابل ربي
ليس من حرية التعبير ان يكون المجتمع كله فاسد ومنحرف والله اعلم اذ ما كانت علاقة هند واحمد زنا او زواج عرفى وفى كلا الحالتين لم يكن من الواجب ان تبقى هند الحناوى رائدة الحرية والديمقراطية فكان لابد ان يشعر كلا من هند واحمد بخطائهما معا ليس كل شىء نضع عليه اسم الحرية والديمقراطية يكون صحيحا
نسب البنت واين عقاب الزنا اين حق الله
الي السيد نحس علي الدين اين حدود الله انت تلعب بلاقليات ارضا لسيده الكون امريكااما البهائيه دين اخرق
دكتور ودكتوره كانوا فين هي دى حريه الطبقه الراقيه انا غلبان احسن اقول للزانيه هند ابن المحروس الفيشاوي احنا في بلد فوضي والبركه في سياده الرئيس اللي عملها كده عشان كل اللي يهمه المحروس يمسك الحكم ازاي عشان كده البلد تضرب في بعض اللي يعمل اي حاجه السيد الر ئيس رئيس دوله اخري
رئيس كداب 1/اترك الحكم بعد دوتين 1981 اما بعد البنيه الاساسيه استلم البلد بدون بنيه اخدت الفلوس سوف نخرج من عنق الزجاجه احنا دخلنا الزجاجه 2/الزياده السكانيه ارجو من الشباب المتزوج يبوس فقط بنائن علي توجهات السيد الرئيس ثم بعد الولد شبط في لعبه ب 74 مليون ازي ميحكمش
ttuo8lo09[-0g
حسبنا الله و نعم الوكيل فيك و فى أمثالك عارف انت بتفكرنى بمين بتفكرنى بالعملاء العراقيين فى العراق
حسبنا الله و نعم الوكيل
عايزين تعملوا ايه تانى فى البلد دى عايزين انحلال اكثر من كده لو كنا فى دولة تحكم بشرع الله لكانت قطعت رقبة كل من اشرت لهم فى مقالك القذر فالزنا له حد و كذلك الردة لها حد
حسبنالله و نعم الوكيل أسأل الله احدى اثنتين :-
اما الهداية
او ان يفضحك على رئووس الخلق كما كانت فضيحة ما تسمى هند الحناوى و أحمد الفشاوى او ما يفوق
حسبنا الله و نعم الوكيل
الصراحة انني اردت ان انشر هذه المقالة فقط ولااود التعليق على هند الحناوي:
ياشعوب العالم استيقظوااا !!
يااخي عندما بدات بكتابة رسائلي لم يكن يخطر ببالي ان هناك اعداء للانسانية بهذا المستوى من الشناعة لم اكن اظن ان هناك من يكره الانسانية ويخدعها بهذا الشكل المخيف !!لقد احببت الانسان واردت له ان يعيش على هذه الارص بسلام فدعوت الى الحرية والمحبة وتفاهم الحضارات وتبادل الثقافات ومكافحة الفقر ورايت ان هذه الدعوة هي امل كل انسان يعيش على هذه الارض لكن الواقع غير ذلك فهناك مجموعة كبيرة من الناس يؤلمهم ويزعجهم ان يروا السلام يعم الارض!!؟وعندما حاولت الرد عليهم هددوني بلغتهم القاسية الباردة التي تشبههم؟
ان اشد مااستغرب منه ان تهاجم فتاة لم تكمل عامها الخامس عشر بهذه الشدة وتلك القسوة من قبل شبكة اظن انها كبيرة بما يكفي فتهددها في بيتها بكل صلف ووقاحة من خلال الكمبيوتر لالشيء الا لانها تدعو الى السلام والتقريب بين الامم.
ارجو الله ان يحمي العالم من امثال هؤلاء النس الذين يعتبرونمجرد الحديث عن السلم العالمي وعن انسانية الانسان يهدد وجودهم ويستدعي ازالة من يتكلمون به ؟
وليعلموا اني لن اخشاهم وساستمر بالكتابة رغم انفهم ورغم تهديداتهم ولن تقف الجدران التي وضعوها حائلا بيني وبين الانسان الحر في هذا العالم !
ياشعوب العالم تنبهوا واستيقظوا يااصحاب الصحافة الحرة يااصحاب الكلمة الصادقة استيقظوووو!!
ماهذالهراء الي تروجون له عن حقوق الانان وانتم اكثر الناس اسخفافاتفي ا لناس بترويج الاكاذيب
البهائيه دين
سلطان المجايري
لا خلاف أن غاية الدين هي الوفاق والوداد بين البشر,ومع ذلك جعله الناس منذ بداية الخليقة مصدرا للشقاق والجدال والقتال,علي الرغم من تناقض ذلك مع الطبيعة الروحانية لجميع الأديان التي يركز جوهرها علي التراحم والبر والإحسان,فالدين يفرض حسن معاملة الغير.وقد يكون السبب وراء التحيز والتعصب ما تلقيه قداسة الدين في روع أتباعه من امتناع البحث الحر في معتقداته,إلي جانب ما يفرضه التقليد المتوارث من أخذ تعاليم الدين عن رجال متخصصين دون تحليل أو تمحيص,وكلا الأمرين معدوم الأساس,ومؤداهما ضعف نفوذ الدين ذاته,وتسلط التعصب علي أفكار الناس.ولو واجه كل فرد نفسه اليوم باحثا عما حمله علي اعتناق دين دون غيره,وعما يثبت صدق الدين الذي اعتنقه لأدهشه الجواب.وقبل أن يفيق من دهشته يأتيه سؤال آخر وهو:إن كان هذا الدين الذي اعتنقه حقا فلماذا لم يؤمن به الآخرون؟ ولماذا يعترض عليه أصحاب الديانات الأخري؟.
إن الناظر في تاريخ الأديان,والمدقق في تسلسلها يري أن التاريخ يعيد نفسه,وأن الاعتراض علي الأديان يسير علي نفس المنوال والنسق,ويدرك أن رؤساء الدين السابق في كل زمان هم أول من يقومون بالاعتراض,ولا يسعهم إلا تكفير كل من يؤمن بهذا الدين,فهم يؤمنون فقط بما سبقهم من رسالات,لأنها جاءت صريحة في كتا
اقرأ بقية التعليق ..
اولا بالنسبة لموضوع هند الحناوي انا بشجع موقفها ووقفتهالسبب واحد وهو انها تفوق كل البنات وتخليهم يفكرو بدل المرة عشر مرات قبل مايتجوزوا عرفي او يمشوا في طريق الحرام وانا بتهيالي ان في بنات كتير فهمت الدرس كويس اوي
وانا ان كنت مستغربه من موقف الحقير احمد الفيشاوي واسرته الفنيه من انهم يعلنوا صراحتا ان ابنهم ( زنا )لكن ( لم يتزوج )عمركم شوفتوا حقارة اكتر من كده
ام بالنسبه للبهائيون فانا شايفه ان الباشا الدكتور متعاطف معاهم اوي ( هو انت منهم والا ايه ؟) احنا ايه المطلوب مننا اننا نتعاطف معاهم ونشجاعهم علي مخالفه شرع الله بناءا علي ايه ما احنا لو وفقنا علي اللي هما عايزينه نبقي بنعترف بيهم وبدينيتهم ونبيهم المذعوم وبنشجعهم ينشوره دعوتهم وعقائدهم وده مش ممكن نسمح به محمد خاتم الانبياء والرسل ولا نبي ولا رسول بعده وبعدين انا عايزة اسال حضرتك سؤال هو انت مقتنع بافكارهم ومعتقدتهم دي والا انت عميل ليهم ولليهود
وعلي فكرة انا بقترح ان كل اللي بيدافع عن البهائيون المفروض يترجموه في ميدان عام
نشهد ان لا اله الا الله وان سيدنا محمد رسول الله ولا نبي بعده