وعلى روح البرادعي.. نسألكم الفاتحة !

لست من هواة استباق الأحداث، ولكني من هواة النظر إلى التاريخ ومحاولة التعلم منه، وعندما أتكلم عن د. محمد البرادعي فأنني لن أقف على الحياد أبدا، فهو يمثل طاقة أمل للتغيير، مهما كان نوع التغيير للأسوأ أو للأفضل، ولكن معظمنا جيل ولد وتربي وربما سيموت في ظل الأوضاع المأساوية ونسب البطالة المرتفعة ومعدلات الأمراض الغير معقول تواجدها في دولة يسكنها مجموعة من البشر.

وتابعت بشغف لقاء البرادعي مع مني الشاذلي في برنامج العاشرة مساء، وأعجبني الرجل كثيرا على الرغم من تلعثمه أكثر من مرة، وعدم إلمامه بدقة بمتطلبات الشارع المصري بل ترديده لعبارات "من سمع ولم ير بعد"، فهو يتحدث عن النمسا والسويد، وهذا أكبر خطأ، فلا يمكن أن تحدث المصريين عن الدول الأوروبية، قل لهم السعودية والامارات وعراق ما قبل الحرب وهم سيفهمون مرادك!.

عليه أن يخلع البذلة الفاخرة ويشمر عن ساعديه ويبدأ العمل مع طبقات فقدت القدرة على التغيير والأمل في الترقي منذ سنوات، هنا لن تستطيع أن تجذب الناخب بأفكارك وأسلوبك ليعطيك صوته، بل عليك أن تستيقظ مبكرا وتذهب الى كل ناخب نائم في منزله لتغسل له وجهه وتحمله بين ذراعيك الى أقرب مكتب تصويت ثم تجبره بالهوادة أو بالعصا أن يعطيك صوته، وفي النهاية لن تضمن أبدا الى أن يذهب هذا الصوت وربما تجد صوته باطلا في النهاية!

ولكنه – البرادعي- رجل صاحب رؤية شبه واضحة، فهو لم يتكلم كثيرا عن الدولة العلمانية أو الدولة الإسلامية بل تكلم عن الديمقراطية ومحاربة الفساد، الرجل فقط يحتاج إلى متحدث رسمي فصيح يستطيع أن يعبر بدقة عما يريده، ويستطيع أن يجمع حوله محبي الحماس والثورية والعبارات الرنانة، وهذا ليس عيبا أبدا، ربما نجد هذا الأمر مع ماركس وصديقه الفصيح فريدرك أنجل، ماركس صاحب الفكر وأنجل صاحب الصوت العالى والقدرة على الإقناع.. ونفس الأمر مع هتلر وإن كان المثال بعيد تماما ولكن الكريشندو الذي يمارسه هتلر في خطبه جعلت منه ملهما للشارع السياسي الألماني ليحصل من خلاله على كل شيء، ولا ننسى أيضا خطب جمال عبد الناصر الذي حولته الى زعيم للثورة وأب لكل المصريين.

نعود الى ماركس وأنجل، فمثلما كان أنجل الرجل الثري الذي يمد صديقه بكل ما يحتاجه من مال، يحتاج البرادعي الى نوع من مساندة رجال الأعمال، المحرك الأساسي للعملية الانتخابية من تربيطات وإعلانات ودعايا وغيرهم، كما أنها تجذب نوع من الناخبين يحتاج اليه البرادعي بشدة، وهي الناخب صاحب العربة الفاخرة وفيلا الساحل الشمالي الذي يجب أن يضمن أن تحول الدولة الى اشتراكية ديمقراطية -كما يريدها البرادعي- لن تقضي عن مميزات حصل عليها في العهد الحالي، ويجب أن تستمر تحت أي قيادة مستقبلية.. كل ما سيحدث هو أنها ستمنحه قسطا من المساواة مع فئات لن تضره غالبا، بل أنها ربما تمنع عن الشاب الثري او رجل الأعمال "عين الحسود".

وحتى هذا الناخب لا أضمن ولاءه جيدا مهما كانت السياسة التي سيتبعها البرادعي، ولكن عليه أن يحاول على الأقل معه، فمشكلة هذا الناخب أنه لا يريد المساواة أو منح فرص للعدالة الاجتماعية فحسب، بل أنه يكره كل الفئات الأقل على سلم الطبقات الاجتماعية، ويرجو بكل أمل أن تأتي قنبلة نووية لتزيل هذه الفئات من مصر التي شربت ماءه وأكلت طعامه وتمسحت في تراثه ولم تمنحه فرصة التجوال في شوارع القاهرة من كثرة أعدادها ومطالبتها المستمرة لأشياء يعتبرها من حقه وحده، هذا ليس كلامي إذا كنت ستعترض على الفقرة السابقة.. بل هو كلام د. جلال أمين في كتابه ماذا حدث للمصرين؟.

أرشح بشدة محاولة الحصول على رجال أعمال مثل أحمد بهجت ونجيب سويرس، الاثنان يحظيان بثقة المصريين، والثاني سيعطي ثقة للمرشحين الأقباط بأنهم بالفعل جزء من نسيج المجتمع.

هناك خطأ شهير جدا حدث للمرشح الرئاسي السابق د. أيمن نور وهو وعده بمنح مرتب بطالة قدره 150 جنيها لكل خريج لم يجد عملا، هذا أكسبه بعض الشعبية في أوساط الطبقات "اللي مش لاقيين ياكلوا"، ولكنه لم يكسبه شعبية أبدا وسط الطبقات الاجتماعية التي تريد وظيفة مناسبة ومرتب مناسب بهدف الزواج أو خلافه، فطموحات هذه الفئة غالبا هو السفر الى الخارج أو العمل في شركة خاصة أو أجنبية، وهو بهذا لم يمنحهم أي أمل في الزواج أو تحقيق الأحلام، بل أن البعض قلب الأمر على د. أيمن نور من باب " أنت جاي تنصب علينا؟"، وبعض الاقتصاديين هاجموا د. أيمن نور من باب أخر وهو " هتجيب منين الفلوس دي؟".

الحل هنا هو تقديم مشروع قومي.. يفتح باب العمل أمام الشباب والمتعلمين وخريجي الكليات الشعبية والمعاهد وغيرها، وهذه مشكلة ساقها البرادعي في حديثه، ولكن كيف؟..

نعود الى مرشحي 2005، لدينا د. نعمان جمعة ومشروعه القومي " عايزين ننام شوية العصرية، ونتعشى قبل ما ننام"، هناك مرشح أخر ممدوح قناوي دعا الى توحيد مصر والسودان وصنع القنبلة النووية، أو طربوش الصباحي إذا كان أحدكم يتذكره، ولكن هذه المشاريع حقيقة لا تناسب الفترة الحالية، ولابد من وجود مشروع قومي يثير حماسة الملايين، ويفتح أبواب العمل أمام الشباب، مشروع جمال عبد الناصر ببناء السد العالي أو تأميم قناة السويس مثلا، شيء من هذا القبيل، اقتراحي هو بناء عاصمة جديدة للبلاد بالكامل في منطقة بالصحراء الغربية تربط بين الإسكندرية والدلتا والقاهرة ومدن الصعيد..

الملاحظة أن مشروع الرئيس الحالي القومي هو محاولة الصعود الى كأس العالم والحصول على بطولة أفريقيا خمس مرات، وهو مشروع يمكن لأي مواطن مصري عادي التفوق فيه على الرئيس الحالي..

هناك فئة تثير خيال أي مرشح رئاسي، وهم الإخوان المسلمين الفئة الأكثر كسلا في الانتخابات الرئاسية السابقة، وقد نجح المخطط الوطني بتمييع العملية فأخرجوا الإخوان المسلمين من عملية التصويت باتفاقات الحصول على مقاعد في مجلس الشعب مقابل الامتناع عن التصويت، ولكن إقناع هذه الفئة للدخول وراء البرادعي شيء يشبه المستحيل، وإقناعهم يحتاج إلى ما هو أكثر من اللعبة السياسية والأخذ والعطاء، ربما صفقة جيدة أخرى، ولكن هذه الصفقة قد تكون على حساب قمع بعض الحريات أو إعطائهم واجهة سياسية تصنع القرارات والقوانين، وهذا سيكون اتجاها أخر قد يفتح باب يعلم الله وحده نتائجه.

هناك شيء مهم جدا وهو الخطاب السياسي، النظام الحالي يستخدم خطاب سياسي يجمع بين الوعيد والعنف والوعود التي تفتح باب الخيال، ألف مصنع أو ملايين فرص العمل وبرامج تحسين الصحة ومليون و200 ألف مشتغل جديد وكمبيوتر لكل مواطن، وغيرها من الوعود التي لم تنفذ صراحة، أما عن الوعيد فما يلخصه قول جمال مبارك في الانتخابات الماضية :

"_السير وراء رجل الشارع في التغيرات الجذرية يعني الوقوع في ورطة كبيرة، ولكن ينبغي أن نتخذ القرار ثم نقنع رجل الشارع به."

وهذا يعني بالمفهوم العامي " هنفوز هنفوز ولما ننجح هنطلع عين اللي مش انتخبنا".

ونتج عن هذا احجام فئات بأعداد كبيرة من الناخبين عن الانتخاب.

ملاحظة:

الشعب المصري وتعداده 70 مليون مواطن على أقل تقدير، عدد المؤهلين للتصويت هو 30 مليون شخص فقط، فأين ذهب الباقون، هل 40 مليون شخص هم مجموعة من فاقدي الأهلية والتمييز؟ الفكاهة هنا أن من صوتوا بالفعل هم 7 مليون مواطن، أي عشر مواطني الدولة، والنكتة هنا، أن المنتخب الوطني لكرة القدم كان يؤدي مباراة ودية في دولة عربية شقيقة، فعرض أحد العباقرة أن يصوتوا في السفارة المصرية في تلك الدولة، انظروا إلى الحرص البالغ على صيانة وضمان الإرادة المصرية، عشر المواطنين فقط!.

هنا أعتقد أن على البرادعي استخدام أسلوب به بعض التهديد أيضا، وهذا قد يقنع الفلاح الذي يذهب من الفجر الى صناديق الاقتراع ليعطي صوته للرئيس الحالي على أمل أن يخفف عنه الرئيس بعض العذاب أو لا يزيده، أو كما صرح بعضهم بأمل في تنفيذ وعد الرئيس بشطب غرامات الفلاحين كأنها لم تكن!

وقد يقنع التهديد أيضا رجل الشرطة الذي يمارس الفساد اراديا ودون أن يعطيه أحد أمرا مباشرا بمنع البعض من التصويت وخصوصا الذين يعرفون عدواتهم للرئيس نتيجة ملبس معين نقاب وغيره أو مظهر معين مثل الشباب المثقف أو الشباب الجامعي.. أساليب المنع معروفة ولن أتحدث عنها، ولكن بعض الترهيب لهذه الفئة التي تمارس الفساد وتحاول الحفاظ على النظام دون أن تعرف لماذا تمارس هذا الدور، قد يقنعهم بالعدول عنه ولو وقتيا.

أي أن البرادعي لابد أن يتعامل بمنطق المنتصر لا محالة، فلتكن معي تكسب أو تكن ضدي تخسر كل شيء.

الواجهة الإعلامية لا تنقص البرادعي أبدا، ولكنه يحتاج الى ما هو أكثر من الواجهة الإعلامية، عليه النزول بنفسه او بنوابه الى القرى والمدن الكبري في الصعيد، هناك كنز من المرشحين لم يستغل بعد، وهناك لا تصلح الهالة الإعلامية للنظام الحالي، لأنك لن تحتاج أبدا الى اقناع كل القرية، بل تحتاج الى اقناع شيخ القبيلة أو بالمفهوم العام كبير القرية أو النجع أو أي مسمى، سيكون الأمر اشبه بالصفقة اعطيه شيء أو اوعد بأي شيء مقابل أصوات القرية أو الدائرة بالكامل، وستحصل عليها بعد العشاء ومع أول كوب شاي.

ويمكنه أيضا استمالة المثقفين والأدباء والصحفيين بجلسات مطولة معهم، ولكل منهم مجموعة من المردين الذي يتبعون فكرهم لأنهم يثقون به، أتكلم هنا وكأنني أفكر، لو استطاع البرادعي الحصول على تأييد لنقل مثلا "ابراهيم عيسي وبلال فضل وعمرو خالد" لاستطاع الوصول الى عشرات الألاف من الشباب دون مجهود كبير، سيتهمني البعض بالسذاجة، ولكني هنا أفكر بصوت عالي فقط.. ولكن أيضا أكرر أن المرشحين للرئاسة في كل دول العالم يحاولون بكل الطرق الحصول على تأييد من كبار الاعلاميين والصحفيين، التأييد هناك يكون ظاهريا، ولكن في مصر يمكن الحصول على التأييد ولو في الخفاء، وأعتقد أن هذا التأييد سيظهر لا اراديا في نوعية الأخبار الذين يقدمونها ونوعية البرامج، أذكر أن النظام في الانتخابات السابقة استغل 90% من برامج التليفزيون الأرضي التي لها واجهة سياسية للحديث عن برنامجه وأهدافه واحتمالات سقوط المرشحين أمام الرئيس الحالي، نفس الحال للصحف القومية، لابد أن يمتلك البرادعي أداة قوية للرد الفوري على أي اتهام سيحدث ولابد أن يوجه العديد من الاتهامات أيضا، النظام يلعب هنا على أنه مهما وجهت اتهامات للنظام فسيخرج المئات للرد عليك دون أي مجهود من النظام، كما أن اتهاماتك معروفة للشعب فلن تزيد الحائط اتساخا، أما أي اتهام يوجه للبرادعي فلابد من الرد الصريح عليه بكل قوة وبسرعة، لأن الحائط الأبيض يشوهه أي علامة.

هناك لعبة سيمارسها الحزب الوطني حتما وهو دخول عشرة مرشحين كالعادة لتمييع العملية أكثر، ولكنه غثاء السيل ولن يضر مرشح محترم ببرنامج محترم.

السؤال هو .. هل سينجح البرادعي سواء قابل جمال مبارك أو الرئيس محمد حسني مبارك?

في الانتخابات الماضية حصل الرئيس الفعلي على نسبة 88% تقريبا، وهي نسبة جيدة، لو حصلت عليها في امتحانات الثانوية العامة.. لكنت الآن في كلية الهندسة فرع عزبة شرم الشيخ.. ولكن البرادعي كما قال يمنح الامل لصفوف الجماهير بالتغيير، وما نجح فيه أيمن نور في صنعه من خلخة في ثقة النظام الحالي بأنه لا يقهر، سيصنع البرادعي صاحب الشخصية العالمية والخبرة الدولية الكبيرة؛ أفضل منه بكثير جدا.. سأعطي صوتي له بكل تأكيد وإن كنت أرى أن هناك مرشحين أخرين مثل معبود الجماهير عمرو موسي، ولكني أرى أن نسبة نجاح عمرو موسي أو البرادعي متساوية تقريبا.

ولكني أدعو الجميع الى قراءة الفاتحة منذ هذه اللحظة على روح البرادعي سواء كسب أو خسر، هذه ليست نظرة متشائمة ولكن المعطيات تقول أن الترشح – الذي لم يحدث بعد- لمناظرة الرئيس أو نجله على منصب أعتبروه حقهم الأصيل هو ما يشبه الانتحار، لو خسر فانتهي تقريبا دور البرادعي، لا يجب أن ننسى ما حدث لأيمن نور وما حدث لنعمان جمعة، ولو ربح البرادعي فهو وسط غابة من المرتشين والفاسدين والحاقدين وعبدة الساق الطويلة، وسيرث تركة محطمة تحتاج الى سنين طويلة من الاصلاح.

في كل الأحوال أدعو الجميع الى قراءة الفاتحة على روح البرادعي.. اللهم أمين!