أشرف مروان
فجأة, ودون سابق إنذار, وجدت نفسي متهما بغسيل سياسي مشابه لما هو معروف بغسل الأموال, وكل ذلك ضمن أوركسترا هائل للتغطية علي قضية السيد أشرف مروان وغسل عارها, أما دوري في هذا الأوركسترا فكان ليس عزف موسيقي كلاسيكية راقية كما يليق بمدير مركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية, وإنما كان عزفا لأدوات نحاسية لا تليق إلا بفرقة حسب الله الذائعة الصيت. كان ذلك هو الاتهام الذي وجهه لي الأستاذ عادل حمودة زميل الصحافة والأهرام وكلية الاقتصاد والعلوم السياسية لكي أقود الحملة التي تتناقض مع الوقائع والحقائق التي تدين كلها السيد أشرف مروان وتضعه في مرتبة الجاسوس الذي فرط في الأسرار المصرية. والحقيقة أن نصيبي من الحملة لم يزد أبدا عن مقالين: واحد منهما كان منذ عام وكان عنوانه الوجوه الخمسة للسيد أشرف مروان, ونشرته صحيفة الشرق الأوسط, وكان الثاني ما نشرته في الأهرام منذ أسابيع قليلة بعنوان بطولة أشرف مروان. ومع ذلك فقد كان هذا المقال الأخير هو الافتتاح النشاز لحملة الغسيل المزعومة.
وفي الظروف العادية, فإن مثل هذا الاتهام لم يكن ليلقي مني اهتماما, وربما اكتفيت بعتاب رقيق لزميل علي كلماته غير اللائقة أو ربما حتي نسيت الموضوع كله, حيث الأرجح أنه لم يعرف في هذه الحالة الدقيقة الفارق الحقيقي بين الموسيقي الكلاسيكية وموسيقي السيد حسب الله. وعلي أي الأحوال فقد آليت علي نفسي منذ فترة أن أخصص هذه الصفحة للقضايا المصرية الداخلية, وكما هو معروف فقد شرعت منذ أسبوعين في تقديم سلسلة من المقالات حول انتهاز الفرص المتاحة أمام مصر, وأظنني كان لدي مجموعة من الأفكار المفيدة التي تستحق الطرح.
ولكن كان هناك في الأمر ما يستحق التفكير والنظر في الموضوع, فآخر مقالاتي كانت تتحدث عن ضرورة تغيير طرق التفكير الموجودة لدينا, ولم تكن هناك قضية تتجمع فيها كل أمراض التفكير الذائعة في مصر مثل قضية السيد أشرف مروان, خاصة وفق الطريقة التي يرويها بها الأستاذ عادل حمودة. وبالتالي فإن تناول القضية لن يكون بعيدا تماما عن المسار الذي اخترته لنفسي وفي واحدة من أهم القضايا المصرية, حيث لا يوجد ما يفوق الأمن القومي أهمية, وقبل كل شيء وبعده,
فلا يوجد موضوع أقرب الي قلبي من موضوع حرب اكتوبر التي حاربت فيها, وجعلتها موضوعي للدكتوراه في جامعة شمال الينوي, وكان في قلب هذه الرسالة ما كان معروفا بـ المفاجأة الاستراتيجية وخطة الخداع المصرية في الحرب, وكلاهما كان يجعلني قريبا من قصة السيد أشرف مروان حتي دون أن أعرف قصته كما كشفت عنها الأيام, وأخيرا أنه طالما طرح الموضوع نفسه بالطريقة التي طرح بها دون قصد مني فلا بأس من الولوج فيه,
فلم يكن مقالي الأول سوي تعليق علي مناسبة الوفاة التي كثر فيها اللغط حول الموضوع, أما المقال الثاني فقد كان بمناسبة التقاطع الذي جري بين البرنامج التليفزيوني المصري حول مقتل أشرف مروان والذي قدمه الزميل عمرو الليثي, وبرنامج آخر ـ ستون دقيقة ـ طلبت مني محطة سي.بي.اس الأمريكية المشاركة فيه, وساعتها وجدت من واجبي أن أقول برأيي ببطولة السيد أشرف مروان, وهو ما أعتقده وسوف أبرهن عليه فيما يلي في هذا المقال ومقالات تالية, طالما أن هناك كتيبة من الإسرائيليين سوف تكون علي الطرف الآخر مصممة علي أنه كان جاسوسا إسرائيليا. في النهاية فإنني فيما أنشر لا أحمل علي كتفي صحيفة أريد لها الانتشار, ولا توجد لدي مشكلة أو ص اعات تاريخية مع أحد سواء كان من رجال الأعمال أو من الشخصيات العامة, فليس لدي في النهاية سوي الحقيقة أقولها للناس كما هي دون تلوين أو تزويق أو نغمات موسيقية من أي نوع وسواء كانت موسيقي حسب الله أو موسيقي الروك آند رول.
وهكذا فإن مسألة طريقة التفكير المصرية أعادت نفسها مرة أخري وبإلحاح كبير, وهي طريقة فيها أمراض مزمنة منها عدم تعريف القضية, حيث تجد نفسك في كل موضوع أمام سلسلة واسعة من القصص التي لا تعرف لا أولها ولا آخرها وفي أغلبها ليس لها علاقة بالموضوع, وهناك دائما كم هائل من الضجيج والصخب الذي يصرف الأنظار ويمنع التركيز, ولذلك فإن تعريف قضية السيد أشرف مروان هو المحطة الأولي في إظهار الحقيقة, حيث إنها وبالتحديد تتعلق بالدور الذي قام به في إسرائيل منذ طرق باب السفارة الإسرائيلية في لندن عام1969 في مهمة وطنية من الدرجة الأولي, وحتي انتهاء هذه المهمة. هنا فإن قضيتنا لا تتعلق اطلاقا بما فعله السيد أشرف مروان بعد انتهاء المهمة من أعمال تنفيذية في مؤسسات مصرية, وهي ليست لها علاقة بما فعله بعد أن ترك الخدمة المصرية لكي يكون واحدا من رجال الأعمال الناجحين, كان له من الكارهين والحساد أكثر من المعجبين والمحبين, فلعل واحدا من أهم أنواع الضجيج علي صاحبنا هو ذلك النوع من خلط الأدوار بين ما فعله الرجل في أثناء الخدمة وما فعله في حياته بعد ذلك,
وفي الأولي كان يعمل للوطن كله ويقوم بمهمة كانت جزءا مهما من استراتيجية كانت في حقيقتها شهادة علي قدرة المصريين علي التفكير الخلاق, وفي الثانية فإنه كان يعمل لنفسه وأسرته, وللأسف فإن هذه القدرة لا تتكرر كثيرا هذه الأيام.
وهكذا فإن كون أشرف مروان غنيا أو فقيرا ليس هو القضية, واذا كان متحالفا مع هذه الجماعة أو تلك من رجال الأعمال أو معاديا لجماعات أخري ليس هو الموضوع, وبالتأكيد فما نحن بصدده ليس له دخل بالعلاقات التي كونها مع ملوك ورؤساء دول ورؤساء حكومات بعد أن ترك الخدمة ولا يخصنا في شيء, أو علي الأقل في هذا المقام الذي نحن فيه, فما يهمنا هو هذه الفترة المثيرة والمهمة التي وضع فيها رأسه علي كتفه من أجل خدمة مصر, وقدم لها ـ حسب كلمات الرئيس عند وفاة أشرف مروان ـ خدمات وطنية جليلة.
هذا الطرح ضروري في البداية, وفي تعريف القضية, وهو يوفر لنا, ولآخرين, جهدا كبيرا, وبالتأكيد فإنه يفوت علي جماعة منا فرصة لخلط الأوراق, فكما أن لكل قضية موضوعا, فإن لها في نفس الوقت حدودا زمنية ومكانية. وبصراحة فإنه لا يهمنا في شيء ما نعلمه عن أشرف مروان من علاقات أقامها بعد عام1974 سواء عندما أصبحت له اقامة في لندن, أو عندما تصاعدت علاقاته مع ليبيا أو مع منظمات سياسية أو عسكرية, فلكل من كل ذلك ظروف وأسرار خاصة ربما لن نعلمها أبدا. وبعد تعريف القضية علي هذا النحو من حيث البداية والنهاية(1969 ـ1974), والهدف( إسرائيل), والمهمة( المساهمة في تنفيذ المفاجأة الاستراتيجية المصرية في حرب اكتوبر), فإنه لابد من التعامل مع المهمة وفقا لقوانينها وقواعدها الخاصة, فكما لا يمكن التعامل مع سائقي القطارات في وظائفهم بنفس القواعد التي تنطبق علي جراحي الأعصاب الدماغية, فإنه لا يجوز التعامل مع رجل المخابرات بنفس الطريقة التي نتعامل بها مع رجل السياسة, وبالتأكيد مع الصحفي. رجل المخابرات له طبيعة خاصة, وعملياته لها طبيعة خاصة جدا, وأهم مافيها السرية المطلقة,
والقاعدة المعروفة فيها أن الشخص لا يعرف أكثر مما يحتاج لمعرفته في العملية المخابراتية, أو كما يقالNeedtoKnow
ووفقا لهذه القاعدة, سارت قصة السيد أشرف مروان, فحسب طبيعة المهمة المستحيلة التي كان يقوم بها لم يكن يعرف بها إلا أعلي مستوي في الدولة, أو رئيس الجمهورية شخصيا, والأجهزة التي يعمل معها وفي أضيق الحدود, وكانت العملية لها من الخطورة بحيث كان يستحيل علي الصف الثاني من القيادة مثل السيد سامي شرف أن يعرف عنها شيئا, ولذلك كان الرجل صادقا تماما عندما قال بعدم معرفته بالموضوع, أما السيد أمين هويدي الذي تردد أيضا أنه لم يكن يعرف بالموضوع, فالحقيقة هي أن العملية كلها قد بدأت بعد خروجه من قيادة المخابرات العامة المصرية, حينما بدأت واحدة من أهم عمليات زراعة العملاء التي عرفها التاريخ, وكانت مصر هي التي قامت بالزراعة, وكان السيد أشرف مروان هو العميل( أو البطل في الحقيقة) الذي قام بالمهمة.
بقي موضوع مهم لاستكمال تعريف القضية, وهو الي أي حد يتم الاعتماد علي المصادر الإسرائيلية التي أفاضت في الموضوع, وهنا فإن هناك فارقا كبيرا بين الصحفي والباحث, فالأول يبهره بشدة ما يصدر عن إسرائيل, والثاني يخضعه للتقويم الشديد ويقارنه ويحلله استنادا الي مصادر أخري كما يضعه في سياقه التاريخي. والأهم من ذلك فإن الأول يأخذ المعايير الإسرائيلية بطريقة عمياء, أما الثاني فإنه لا يقبل المعايير الإسرائيلية ويعتمد علي معاييره الخاصة, ومن ثم فإن ما قاله الأستاذ عادل حمودة عن44 لقاء بين السيد أشرف مروان والإسرائيليين باعتباره شهادة علي تجسس عتيد, فإنه بالنسبة لنا شهادة نجاح وقدرة هائلة علي تنفيذ خطة الخداع المصرية وبثبات جنان وشجاعة لا تليق إلا بالأبطال التاريخيين. أيها السادة اربطوا الأحزمة!!