استغلال الدّور المصري

ليت الحكومة المصرية أجّلت أو رفضت استقبال وزيرة الخارجية الاسرائيلية تسيبي ليفني الخميس الماضي، فهذه الزيارة تبدو في الظاهر محاولة اسرائيلية لحماية التهدئة والرغبة في تأمينها، لكن الواقع ان الدولة العبرية استخدمت القاهرة كجزء من الغطاء الدولي الذي سعت الى ضمانه قبل اجتياحها الوشيك لقطاع غزة. بل ان الوزيرة الاسرائيلية لمّحت الى ان الحرب على غزة رغبة مصرية مثلما هي حاجة اسرائيلية، حين قالت: «نحن نتفهم حاجات مصر، وما نفعله هو تعبير عن حاجات المنطقة».

بهذا المعنى اصبح اجتياح غزة وكأنه جهد اسرائيلي لمنع قيام «امارة اسلامية» على الحدود المصرية، وهو هدف لا ترفضه مصر من حيث المبدأ. لكن القاهرة لا تريد لجم «حماس» وإضعاف نفوذ «الاخوان» على الطريقة الاسرائيلية. ولم يرد وزير الخارجية المصري احمد ابو الغيط على تلميحات ليفني، رغم انها قيلت في وجوده، ولهذا سيصعب الدفاع عن موقف القاهرة في حال تم اجتياح غزة وتسبب في كارثة انسانية.

وسيبدو الموقف وكأنه تحرك لتأديب «حماس» على حساب الشعب الفلسطيني، فضلاً عن ان مسايرة التصريحات الإسرائيلية اصبحت بمثابة موافقة على استخدام موقع مصر ودورها التاريخي المشرف في لعبة المناورات الانتخابية والسياسية والاعلامية الاسرائيلية.

القاهرة تسعى فعلياً الى تثبيت التهدئة ورأب الصدع الفلسطيني. وهي تتحرك ضمن دورها العربي والإقليمي ومسؤوليتها التاريخية. وليس سراً ان الجهود المصرية هي التي منعت، حتى الآن، قيام اسرائيل بعملية عسكرية في قطاع غزة. لكن استقبال القاهرة لليفني في هذه الظروف، والسكوت عن تصريحاتها المؤذية لحقيقة الدور المصري ودوافعه الوطنية، عكسا حالاً من الارتباك. وان شئت، كشفا حجم الغضب المصري من حركة «حماس»، فجعل السياسة المصرية تبدو وكأنها ردة فعل تجاه رفض الحركة للحوار الذي ترعاه القاهرة بين الفلسطينيين، وتنامي تنسيق «حماس» مع تنظيم «الإخوان»، فرضيت القاهرة بثمن سياسي ودعائي بخس، مقابل التعدي على مكانتها وتشويه صورتها، وتعطيل دورها الراعي للحوار بين الفلسطينيين، والساعي الى وقف التدهور وحماية أمن الشعب الفلسطيني. والمؤسف ان هذا الاستخدام للدور المصري ليس الأول، ففي قضية الجندي الإسرائيلي غيلعاد شاليت وُضعت مصر في طاحونة الإعلام والسياسة، فإلى متى يستمر استغلال الدور المصري على هذا النحو، ولمصلحة من؟